Boletín 7643-11
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.743 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 34/37.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la demora en su implementación.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó su importancia.
Anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó su importancia para los pacientes con enfermedades poco frecuentes.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto en sus intervenciones.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo al proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó su importancia para las familias afectadas por enfermedades poco frecuentes.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y destaca el trabajo del autor principal.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y mencionó casos específicos que respaldan su posición.
El parlamentario muestra apoyo y empatía hacia las personas afectadas por enfermedades poco frecuentes y menciona la importancia de avanzar en este proyecto.
El parlamentario critica fuertemente la falta de recursos y considera el proyecto como letra muerta sin intención real de ayudar a los afectados.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo y empatía hacia las familias afectadas por enfermedades poco frecuentes.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y critica la falta de financiamiento adicional, pero reconoce que es un avance importante.
El parlamentario expresó claramente que votará a favor del proyecto, aunque critica la falta de recursos y el bajo crecimiento económico.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y no expresa reservas significativas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresa fuertes críticas al proyecto y señala que no cambia las cosas para los pacientes con enfermedades poco frecuentes.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará con fuerza.
El parlamentario anuncia claramente que votará a favor del proyecto de ley, aunque critica su falta de avance real y resolución del problema central.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de acción del Ejecutivo para implementar la Ley Ricarte Soto.
El parlamentario muestra apoyo y comprensión hacia la necesidad de abordar las enfermedades poco frecuentes.
El parlamentario muestra apoyo y comprensión hacia las personas afectadas por enfermedades poco frecuentes y reconoce la importancia del proyecto de ley.
El parlamentario expresa un fuerte apoyo y reconocimiento al trabajo en el tratamiento de malformaciones congénitas, lo que sugiere una postura favorable hacia proyectos que beneficien a pacientes con enfermedades poco frecuentes.
El parlamentario muestra apoyo y urgencia en la discusión del proyecto, anuncia su voto favorable y critica al Gobierno por falta de coherencia.
El parlamentario muestra apoyo y entusiasmo por el proyecto de ley, destacando sus avances y mencionando la importancia de considerar a los pacientes con enfermedades poco frecuentes.
Anuncia claramente que votará a favor del proyecto.
El parlamentario critica la admisibilidad del proyecto y sugiere que debe volver a la comisión para resolver los temas institucionales y de admisibilidad.
Aunque critica la efectividad del proyecto, anuncia que votará a favor como un paso inicial.
Critica la falta de quorum pero no expresa una posición clara sobre el proyecto de ley, sugiriendo que apoya su discusión seria.
El parlamentario votó en contra del proyecto en la votación anterior.
La intervención es procedimental y no indica una postura clara sobre el proyecto de ley.
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Intervenciones son principalmente procedimentales sin indicar posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión