Boletín 18137-05
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.811 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 41/73.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anunció claramente su apoyo al proyecto en la discusión.
Anuncio explícito de apoyo al proyecto
Declara explícitamente 'por eso que hoy votamos a favor' y elogia el realismo fiscal del proyecto.
Pese a fuertes críticas al Gobierno, anuncia explícitamente que votará a favor por responsabilidad con los más necesitados.
El parlamentario critica fuertemente la medida y anuncia que votará en contra.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y expone varios argumentos en su contra.
Anuncia claramente su voto a favor y expresa preocupación por el impacto de la crisis en los sectores más vulnerables.
Critica las medidas propuestas por el ministro y defiende la necesidad de proteger a los más vulnerables.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Anuncia claramente su voto a favor del proyecto y argumenta en contra de las políticas anteriores que han llevado al actual contexto económico.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto de ley, aunque con reservas sobre la implementación en su región.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto de ley
Critica las políticas que favorecen a los más ricos y defiende la representación de comunas vulnerables
El parlamentario critica la inacción del gobierno y apoya el proyecto como un alivio temporal para los sectores vulnerables.
El parlamentario muestra apoyo y compromiso con la implementación efectiva de las medidas propuestas para ayudar a las regiones.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto en la bancada.
El parlamentario muestra apoyo explícito a los artículos 1°, 2° y 3° del proyecto de ley.
El parlamentario critica la política fiscal pero anuncia que aprobará el proyecto de ley.
El parlamentario apoya el proyecto por considerarlo responsable y focalizado en la ayuda necesaria.
Anuncia claramente su voto a favor y defiende la necesidad del proyecto para proteger a los usuarios de transporte en su región.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y sugiere que las medidas anunciadas son insuficientes e improvisadas.
Critica la efectividad del proyecto y su impacto en las pymes.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto de ley para mitigar los efectos del aumento en el precio del kerosene y proteger a las familias más vulnerables.
El parlamentario critica fuertemente la forma en que se está manejando el proyecto de ley y sugiere que es contradictorio con las políticas anunciadas.
El parlamentario expresó claramente su intención de aprobar la iniciativa y criticó que las medidas no consideren a regiones como Antofagasta.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo aprobará.
Critica fuertemente al gobierno y defiende la necesidad de medidas para ayudar a las familias desfavorecidas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó apoyo explícito al proyecto y criticó la oposición de otros partidos para incorporar beneficios adicionales.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo al proyecto de ley, aunque con reservas sobre la implementación específica para la Región de Antofagasta.
Critica la falta de voluntad política y el impacto en las familias rurales
El parlamentario critica fuertemente las políticas del gobierno actual y defiende la necesidad de medidas para proteger a los chilenos de aumentos en precios.
El parlamentario critica el proyecto pero anuncia que votará a favor.
Anuncia claramente su voto a favor del proyecto de ley.
Critica directa al gobierno y defensa de las familias y pymes
El parlamentario expresó claramente su preocupación por las familias vulnerables y anunció que votará a favor de iniciativas que les ayuden.
El parlamentario critica la decisión de detener el Mecanismo de Estabilización de Precios y defiende a los afectados por el alza del precio del kerosene.
El parlamentario critica duramente la decisión del gobierno sobre el precio de las bencinas y pide un plan de mitigación que proteja a los sectores vulnerables, lo cual indica una postura favorable hacia proyectos que buscan contener el imp
El parlamentario critica fuertemente la propuesta por considerarla insuficiente y beneficiosa solo para los poderosos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó el manejo del gobierno actual.
El parlamentario critica fuertemente las políticas del gobierno y propone alternativas que favorezcan a los más vulnerables.
El parlamentario critica fuertemente las políticas económicas del gobierno y defiende la necesidad de medidas para ayudar a los sectores vulnerables.
El parlamentario anuncia claramente que votará a favor del proyecto, aunque critica aspectos de su implementación.
El parlamentario critica la medida y sugiere que no soluciona los problemas económicos y sociales.
El parlamentario expresó claramente su intención de votar a favor y destacó la necesidad de medidas para enfrentar la emergencia energética.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y señala su disposición para buscar soluciones adicionales.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica duramente a la oposición por no votar a favor de las medidas que beneficiarían a los más vulnerables.
Critica la distribución desigual de costos y el impacto en las familias y regiones.
El parlamentario anuncia claramente su voto favorable y argumenta mejoras en el proyecto durante la discusión.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente la eliminación del subsidio y propone medidas compensatorias para las regiones afectadas.
El parlamentario critica fuertemente la medida y sugiere que el gobierno debe revertirla.
El parlamentario expresa críticas pero anuncia que votará a favor para mitigar el impacto en la clase trabajadora y pymes.
El parlamentario expresa disposición para buscar acuerdos y mejora al proyecto, indicando que sus medidas contarán con su voto.
El parlamentario expresa apoyo a la iniciativa mientras critica las políticas fiscales anteriores y pide que el gobierno no traslade el costo de la crisis a los ciudadanos.
El parlamentario muestra apoyo a las soluciones propuestas y critica la falta de acción anterior.
El parlamentario critica fuertemente la gestión fiscal y responsabiliza al gobierno anterior por la situación actual, lo que sugiere una postura en contra de medidas paliativas sin abordar las causas estructurales.
Critica la falta de consideración para los agricultores y pide medidas específicas para el mundo rural.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y muestra descontento con las medidas tomadas.
Critica la insuficiencia de las medidas propuestas y su impacto en las regiones.
Aunque critica la forma en que se ha manejado el Mepco, reconoce que el proyecto tiene un acierto al focalizar el apoyo al kerosene doméstico.
Critica la insuficiencia de las medidas propuestas y su impacto en los sectores populares.
El parlamentario critica fuertemente la insuficiencia y falta de equidad del proyecto para las regiones.
El parlamentario critica fuertemente la gestión del gobierno y señala preocupaciones económicas que podrían influir en su posición hacia el proyecto de ley.
El parlamentario critica la medida pero propone soluciones y colaboración para mitigar el impacto en las regiones.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno anterior y muestra apoyo hacia medidas duras para enfrentar la crisis económica.
Critica la insuficiencia del proyecto y menciona sectores que quedan excluidos.
El parlamentario critica la situación económica de su región y apoya el proyecto como un avance, aunque señala que no es suficiente.
Critica la insuficiencia del proyecto y responsabiliza al gobierno por el aumento de precios.
El parlamentario critica la gestión económica de gobiernos anteriores y muestra disposición para solucionar problemas actuales.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
Critica la gestión económica del gobierno y sugiere que no se puede actuar cínicamente ante una emergencia.
Critica al presidente por falta de imparcialidad, sugiriendo una postura en defensa de la democracia y los derechos políticos que favorecería medidas sociales como esta
Defiende al ministro y se presenta como parlamentario de Gobierno, sugiriendo apoyo, aunque sus intervenciones son mayormente procedimentales y de tono conciliador.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión