Boletín 18032-07Seguridad
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.810 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 35/37.
El parlamentario anuncia claramente que votará en contra del proyecto y expone varias razones para su posición.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció su voto a favor de la reforma constitucional.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció su voto en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Anuncia explícitamente que el Comité Socialista votará a favor de la reforma constitucional, valorando que completa la cadena de seguridad pública.
Anuncia explícitamente su voto a favor y elogia la reforma como un paso correcto.
Declara explícitamente estar a favor de la reforma y valora positivamente su contenido.
Expresa apoyo explícito a la reforma diciendo 'por supuesto vamos a apoyar', destacando su importancia pese a plantear inquietudes sobre las condiciones laborales de los gendarmes.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre las condiciones laborales de los gendarmes.
El parlamentario expresa reservas y preocupaciones sobre la reforma constitucional, criticando aspectos que afectan a los funcionarios de Gendarmería y su identidad institucional.
El parlamentario critica la propuesta y expone preocupaciones sobre sus efectos negativos en Gendarmería.
El parlamentario expresa claramente su preocupación y críticas al proyecto de ley.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente su voto en contra.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la situación actual de Gendarmería.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de acción previa ante problemas estructurales en Gendarmería.
El parlamentario expresa apoyo explícito a la indicación y defiende los derechos de los trabajadores, mostrando una postura favorable al proyecto.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y argumenta en su favor.
Expresa su apoyo al proyecto general pero con reservas sobre la disolución de las asociaciones.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica aspectos específicos que votará en contra, pero mantiene una postura general favorable.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario ha expresado claramente su rechazo al proyecto durante su intervención.
El parlamentario expresa claramente su intención de abstenerse debido a preocupaciones sobre la implementación y diseño del proyecto.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones para considerarlo necesario.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y argumentó en contra de él.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la incorporación de Gendarmería a las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública.
El parlamentario expresa preocupación por la corrupción en Gendarmería pero apoya el proyecto para fortalecerla y prevenir nuevos episodios de criminalidad.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la situación actual de Gendarmería.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende los derechos de las funcionarias y funcionarios de Gendarmería.
El parlamentario critica fuertemente la gestión de Gendarmería y anuncia claramente su rechazo al proyecto.
Critica fuertemente el proyecto por fragmentar Gendarmería y declara explícitamente que no está de acuerdo.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y reconoce la necesidad de reformas en Gendarmería.
Expresa preocupación por los efectos negativos del proyecto en Gendarmería y solicita cambios para proteger sus beneficios laborales.
El parlamentario apoya el proyecto pero señala que necesita mejoras.
Expresa preocupación por la falta de una política penitenciaria clara y critica el traspaso sin profundizar en las causas de corrupción e insuficiencia de recursos humanos.
Habla de que 'casi todos votamos a favor' y defiende la indicación buscando resguardar derechos, mostrando alineamiento con el proyecto.
Las intervenciones son puramente procedimentales sobre problemas técnicos de votación, sin contenido sustantivo; se infiere apoyo por línea UDI pro-seguridad pero con baja confianza.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión