Boletín 17870-05
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.796 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
+ 225 votaciones más
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 64/104.
El parlamentario ha expresado claramente su rechazo al presupuesto y sus preocupaciones sobre la falta de transparencia y cumplimiento por parte del Ejecutivo.
El parlamentario ha expresado claramente su rechazo al proyecto de ley y ha anunciado que votará en contra.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto de presupuesto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario ha expresado claramente su rechazo al proyecto de presupuesto en varias intervenciones.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto de ley por incumplimiento de compromisos y falta de transparencia en las cifras presupuestarias.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y anuncia su voto a favor en varias ocasiones.
El parlamentario expresó claramente su malestar y anunció que votará en contra del proyecto debido a preocupaciones sobre la gestión económica y falta de datos precisos.
El parlamentario anuncia claramente que votará a favor de la partida del Ministerio de Obras Públicas y hace un llamado responsable al Ejecutivo para implementar mejoras en el aeródromo La Florida.
El parlamentario critica severamente recortes y falta de inversión en varios sectores clave.
El parlamentario ha expresado claramente su rechazo al proyecto de ley debido a preocupaciones específicas sobre el uso del presupuesto y la falta de escucha hacia las necesidades regionales.
El parlamentario ha expresado claramente su intención de votar en contra debido a la disminución del presupuesto para la Región de Arica y Parinacota.
El parlamentario ha expresado claramente su intención de votar en contra debido a la falta de atención al cáncer y las becas regionales en Aysén.
Critica fuerte al gasto político y la ineficiencia del gobierno actual.
El diputado expresa claramente su rechazo al presupuesto y menciona que votará en contra si no se mejoran las causas esgrimidas.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al presupuesto y menciona que no dará su respaldo a este.
Critica las proyecciones macroeconómicas y la sostenibilidad fiscal del proyecto de ley.
El parlamentario critica fuertemente la gestión presupuestaria y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario critica fuertemente el presupuesto y sugiere que no cumple con los estándares de responsabilidad fiscal y transparencia.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica fuertemente las posiciones en contra.
El parlamentario critica el recorte al presupuesto turístico y pide justicia en la promoción económica.
El parlamentario muestra apoyo explícito y defiende la necesidad de financiamiento para el Ministerio de Culturas y pensiones especiales.
Critica fuertemente la posición de la oposición y defiende el aumento del presupuesto para proteger a los más vulnerables.
La diputada ha expresado repetidamente su descontento con la asignación de recursos y la falta de una mirada regional en el presupuesto.
El parlamentario muestra apoyo explícito al presupuesto y critica las propuestas de recorte.
La diputada expresa claramente su rechazo al recorte presupuestario para la Región de Valparaíso y anuncia que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su intención de votar en contra debido a la falta de fiscalización adecuada del uso del presupuesto.
El parlamentario ha expresado claramente su intención de votar en contra del proyecto debido a la falta de glosas que permitan al próximo gobierno implementar su programa.
Sus intervenciones muestran apoyo al presupuesto y críticas hacia quienes buscan recortarlo.
El parlamentario muestra apoyo explícito al Plan de Emergencia Habitacional y su inclusión en el presupuesto.
El parlamentario ha expresado claramente su intención de votar en contra debido a la falta de presupuesto para ciertas organizaciones y problemas laborales.
El parlamentario expresó claramente su intención de aprobar el presupuesto y trabajar en conjunto para implementar iniciativas necesarias.
El parlamentario muestra apoyo explícito al diálogo y consenso alcanzado en la Comisión Mixta.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al presupuesto y pide a otros legisladores que lo aprueben.
El parlamentario expresa apoyo al acuerdo alcanzado y menciona aspectos positivos del proyecto de ley.
El parlamentario ha expresado claramente su rechazo al recorte presupuestario y su compromiso de votar en contra para defender a su región.
El parlamentario critica severamente el presupuesto por considerarlo inadecuado y no abordar las urgencias del país en seguridad, salud y educación.
El parlamentario critica fuertemente las propuestas de la derecha y defiende el aumento del presupuesto para áreas esenciales como salud, educación y vivienda.
El parlamentario expresa preocupación por la reducción presupuestaria y defiende proyectos de vivienda y obras públicas.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende mejoras en salud.
El parlamentario critica fuertemente el presupuesto y señala problemas graves en la gestión fiscal del país.
Critica los recortes presupuestarios y la eliminación de programas sociales.
El senador ha votado consistentemente en contra de asignaciones para fundaciones y corporaciones relacionadas con memoria histórica.
El parlamentario critica fuertemente la asignación de recursos y las políticas asociadas al proyecto de ley.
El parlamentario critica fuertemente recortes presupuestarios y solicita aumentos en áreas clave para su partido.
Critica el aumento del presupuesto para el Congreso y enfatiza la necesidad de priorizar recursos en salud pública, medio ambiente y seguridad.
El parlamentario muestra apoyo explícito a varias indicaciones y defiende la necesidad de aumentar el presupuesto para diversos sectores.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del presupuesto y argumentó en favor de varios aspectos del proyecto.
El parlamentario muestra preocupación por aspectos específicos del presupuesto pero no expresa rechazo generalizado.
Expresa apoyo a varios proyectos y solicita información sobre otros, mostrando preocupación por la región pero sin señalar rechazo explícito al presupuesto.
El parlamentario expresa apoyo a iniciativas que benefician su región y anuncia claramente que votará a favor de la partida.
El parlamentario critica la reducción del presupuesto en seguridad y anuncia que no dará su voto a favor de rebajar el presupuesto en materia de seguridad.
La parlamentaria expresa apoyo general al presupuesto pero con reservas sobre detalles específicos.
El parlamentario critica la falta de acuerdo entre el Ejecutivo y el Congreso sobre las partidas presupuestarias.
El parlamentario apoya la necesidad de revisar y aprobar una partida presupuestaria para el hospital de La Cisterna.
Critica la distribución presupuestaria y el uso de recursos en proyectos que no reflejan las prioridades ciudadanas.
El parlamentario ha expresado claramente su preocupación por la falta de subsidios habitacionales y ha anunciado que votará en contra a menos que se aumenten los recursos necesarios para las familias en La Araucanía.
El parlamentario muestra preocupación y propone mejoras en varios sectores, indicando un apoyo general al presupuesto con modificaciones.
El parlamentario apoya la admisibilidad del artículo y argumenta su relevancia para el presupuesto.
El parlamentario expresó apoyo y gratitud por la inclusión de financiamiento para una orquesta profesional en su región.
El parlamentario solicita apoyo para su región y presenta una indicación, mostrando un compromiso con el proyecto de presupuesto.
El parlamentario expresa preocupación y críticas sobre aspectos del proyecto de presupuesto relacionados con el gasto fiscal y la cobertura complementaria.
El parlamentario muestra preocupación y apoyo por las fundaciones que ayudan a personas con discapacidad y critica la falta de recursos para ellas.
El parlamentario critica la falta de inversión en infraestructura y oportunidades para jóvenes en su región.
El parlamentario critica la falta de ejecución presupuestaria y sugiere que el proyecto no beneficia adecuadamente a las fundaciones privadas sin fines de lucro.
El parlamentario muestra preocupación por la responsabilidad fiscal y apoya medidas que buscan priorizar el gasto público en áreas de necesidad social.
El parlamentario muestra preocupación por la memoria histórica y derechos humanos, además de enfocarse en temas sociales como vivienda y salud.
El parlamentario critica el debilitamiento de la función pública y anuncia su voto en contra de indicaciones relacionadas con el presupuesto.
El parlamentario critica la forma en que se está legislando y propone votar en contra de las indicaciones presentadas.
El parlamentario critica la reducción del presupuesto para agricultura y riego, y expresa preocupación por la implementación de nuevas instituciones como Sernafor.
El parlamentario muestra apoyo al fortalecimiento de la Contraloría y otras instituciones públicas.
El parlamentario anunció públicamente su voto a favor del presupuesto debido al acuerdo alcanzado y la necesidad de cumplir con compromisos asumidos.
Critica el congelamiento del per cápita en salud y la eliminación del programa 'Yo elijo mi PC'.
El diputado expresa preocupación por la falta de recursos en salud y educación, critica la reducción del presupuesto para combatir el crimen organizado y propone limitar las regularizaciones migratorias.
El parlamentario critica fuertemente varias partes del presupuesto y anuncia que considera positivo el corte de financiamiento a ciertos programas.
El parlamentario critica fuertemente la creación de un nuevo ministerio para combatir la delincuencia y defiende que los recursos deben ir a las fuerzas policiales.
La parlamentaria expresa claramente su rechazo a la partida presupuestaria por considerar que no se está invirtiendo suficiente en el deporte y especialmente en niños y jóvenes.
El parlamentario defiende la admisibilidad de indicaciones relacionadas con el presupuesto y critica acciones que no siguen las reglas establecidas.
El parlamentario expresa apoyo y solicitudes específicas para mejorar la salud y educación en su región.
El parlamentario expresa apoyo explícito a programas sociales y mejora en atención primaria de salud.
El parlamentario critica fuertemente la negociación del presupuesto y propone varias indicaciones que buscan reducir gastos y mejorar la administración financiera.
Apoya el aumento del presupuesto para programas de violencia de género y respalda la creación del Ministerio de Seguridad Pública.
La diputada critica la falta de recursos y equidad en servicios públicos regionales.
El parlamentario expresa preocupación por la estimación de ingresos y gastos en el presupuesto, indicando una posición crítica hacia el proyecto.
El parlamentario critica la falta de recursos en áreas sensibles y cuestiona el aumento del presupuesto para el Ministerio de las Culturas.
El parlamentario muestra preocupación por la necesidad de aprobar el presupuesto y su disposición para hacer sacrificios.
El parlamentario expresa preocupación por recortes en programas que afectan directamente a familias indígenas y pide al Ministerio de Hacienda reconsiderar estos ajustes.
El parlamentario expone argumentos técnicos y defiende el proyecto de presupuesto con datos específicos.
El parlamentario respalda el programa Más Adultos Mayores Autovalentes y hace una consulta sobre financiamiento para un hospital público.
El parlamentario muestra apoyo a diversas iniciativas y critica la paralización de inversiones por preocupaciones ambientales.
El parlamentario muestra preocupación por la seguridad y el presupuesto de defensa, pero también apoya aspectos relacionados con la promoción internacional y científica.
Critica la reducción del presupuesto para el Plan Nacional contra el Crimen Organizado y enfatiza la necesidad de protección en deportes y medio ambiente.
El parlamentario critica fuertemente el presupuesto de salud y expresa que no resuelve problemas críticos para el país.
El parlamentario critica aspectos del presupuesto actual pero no anuncia un voto en contra del próximo, sugiriendo una postura más constructiva y de apoyo a mejoras
El parlamentario pertenece al Partido Comunista y las intervenciones del ministro de Hacienda no reflejan una posición que generalmente apoyaría este partido.
El parlamentario critica aspectos del presupuesto y muestra preocupación por temas regionales.
El parlamentario ha mostrado apoyo en varias ocasiones durante la discusión del presupuesto.
El parlamentario critica la posición de la Mesa y sugiere que el Presidente debe votar negativamente o abstenerse.
El parlamentario muestra apoyo a algunas partes del presupuesto y critica otras, pero anuncia claramente su respaldo para una glosa específica relacionada con la salud.
El parlamentario critica el recorte de subsidios y la falta de consideración para ampliar el metro en su distrito.
La diputada expresa su desacuerdo con la inadmisibilidad de una indicación relacionada con el acceso escolar, lo que sugiere un voto en contra del presupuesto si este afecta negativamente dichos derechos.
El parlamentario muestra apoyo a iniciativas públicas y solicita avances en servicios públicos.
El parlamentario critica fuertemente al Servel y sugiere cambios en el sistema electoral, lo que indica una posición negativa hacia la gestión actual.
El parlamentario muestra preocupación por las prioridades del presupuesto y defiende la necesidad de distribuir los recursos hacia áreas clave como seguridad y salud.
El parlamentario expresa preocupación por un compromiso no cumplido en su distrito y espera que el proyecto de ley resuelva esta situación.
El parlamentario no ha expresado una posición clara sobre el proyecto de ley en sus intervenciones.
El parlamentario muestra preocupación por la conectividad vial en su comuna y apoya la realización de estudios de factibilidad, pero no hay mención directa sobre el presupuesto general.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión