Boletín 17777-05EnergíaImpuestos
Iniciativa: Mensaje · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 27/36.
El parlamentario anunció claramente que votará en contra del proyecto y explicó sus razones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus razones.
El parlamentario anunció claramente su apoyo al proyecto y argumentó en favor de los incentivos tributarios para la producción de hidrógeno verde.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario critica la credibilidad del gobierno y anuncia claramente su voto en contra.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de acción en materia energética y ambiental.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la postura de quienes lo rechazan.
El parlamentario anunció claramente su intención de votar a favor del proyecto en general.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y señala que va por el camino correcto, aunque sugiere modificaciones.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la inacción en oportunidades similares.
El parlamentario muestra apoyo y presenta indicaciones al proyecto de ley
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica fuertemente a quienes votan en contra.
El parlamentario expresa fuertes críticas al proyecto y señala varios problemas con su implementación.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por falta de fundamentación y riesgos fiscales.
El parlamentario expresa claramente sus preocupaciones sobre la constitucionalidad y el costo del proyecto, además de señalar errores previos en políticas energéticas.
El parlamentario muestra apoyo claro al proyecto y argumenta en su favor.
La diputada expresa claramente su rechazo al proyecto por razones ambientales y de justicia territorial.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y anuncia su voto a favor con condiciones claras.
El parlamentario expresa fuertes críticas y señala riesgos significativos del proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra una clara oposición al proyecto y anuncia explícitamente que votará en contra.
El parlamentario expresa dudas y críticas sobre el proyecto, sugiriendo que no lo votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto con reservas sobre los plazos de la exención tributaria.
El parlamentario expresa reservas sobre el proyecto y critica la falta de una reforma tributaria más amplia.
El diputado expresa dudas sobre la efectividad y necesidad del proyecto.
El parlamentario critica la insuficiencia de incentivos para Magallanes y sugiere cambios para mejorar la competitividad internacional.
Critica la complejidad y efectividad del proyecto en comparación con otras naciones.
El parlamentario expresa dudas y críticas sobre la certeza jurídica y la falta de un mix de medidas para incentivar la inversión en hidrógeno verde.
Critica la especificidad del proyecto y sugiere que podría beneficiar solo al mercado del hidrógeno verde.
Anuncia apoyo al proyecto con condiciones para las regiones
El parlamentario critica la falta de datos y evaluaciones financieras en el proyecto, sugiere que es un 'cascarón vacío' y propone no tramitarlo con urgencia debido a su complejidad.
El diputado muestra apoyo al proyecto y destaca la importancia de incentivar la producción de hidrógeno verde.
La parlamentaria apoya el desarrollo del hidrógeno verde pero con condiciones para que beneficie a la Región de Antofagasta.
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
Las intervenciones no muestran una posición clara sobre el proyecto de ley en cuestión.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión