Boletín 17474-06
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Suma urgenciavigente desde 18/08/2026
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 50/53.
La diputada ha expresado una fuerte crítica al proyecto de ley y ha mostrado un claro rechazo hacia sus principios.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por considerarlo inconstitucional y basado en falacias.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció una reserva de constitucionalidad.
La parlamentaria ha expresado claramente su rechazo al proyecto y sus razones legales y éticas para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus razones.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor del proyecto y argumenta consistentemente en apoyo de sus puntos.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció públicamente que votará en contra.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la situación actual de los inmigrantes en situación irregular.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre los efectos negativos en la población vulnerable.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto de ley y argumentó en contra de sus fundamentos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor del proyecto de ley y argumenta en apoyo de las restricciones propuestas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto favorable.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones en favor de la regularización migratoria.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la política migratoria actual.
La parlamentaria rechaza firmemente el proyecto y lo califica de xenofóbico.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y argumentó en favor de las restricciones propuestas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y sus razones para hacerlo.
Anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo del proyecto de ley
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus motivos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y sus intervenciones son consistentes con el contenido del proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y argumentó en contra de las medidas propuestas.
El parlamentario critica severamente el proyecto y expone preocupaciones sobre sus efectos en la salud pública, educación y protección social.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en contra de las críticas que señalan que vulnera la igualdad ante la ley
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por considerarlo ineficaz y contraproducente para la seguridad y bienestar de los migrantes.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la restricción del acceso a beneficios fiscales para inmigrantes irregulares.
La parlamentaria critica fuertemente el proyecto y llama a rechazarlo.
El parlamentario muestra una clara defensa de los derechos humanos y la atención médica sin discriminación para niños migrantes.
Critica fuertemente la desigualdad en el trato hacia los inmigrantes y enfatiza aspectos morales y humanitarios.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y defiende los derechos de los inmigrantes irregulares.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica las acusaciones de invisibilidad y deshumanización.
El parlamentario muestra una clara posición crítica hacia la inmigración irregular y apoya el proyecto de ley que busca restringir los beneficios fiscales para estos individuos.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y defiende los derechos de los inmigrantes sin distinciones.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y describe situaciones que justifican su posición.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y defiende los derechos de los inmigrantes.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica quienes no lo entienden.
El parlamentario critica fuertemente los beneficios para inmigrantes en situación irregular y apoya restricciones a estos.
La parlamentaria expresó claramente su apoyo al proyecto de ley durante su intervención.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la situación actual de inmigración irregular.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que lo rechazará.
La diputada expresa claras reservas y críticas al proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la priorización de los beneficios para migrantes en situación irregular sobre los chilenos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la entrega de beneficios fiscales a migrantes en situación irregular.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y defiende los derechos de los migrantes.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la situación actual que permite beneficios a inmigrantes irregulares.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por considerarlo incoherente y oportunista.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la necesidad de control migratorio y critica fuertemente las políticas anteriores que favorecieron a los inmigrantes en situación irregular.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El diputado expresó claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la inmigración irregular.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó el acceso de inmigrantes en situación irregular a beneficios sociales.
El parlamentario expresó una reserva de constitucionalidad y criticó el proyecto por vulnerar derechos fundamentales.
El parlamentario critica fuertemente aspectos del proyecto y señala debilidades e inconsistencias importantes.
El parlamentario expresa claras reservas y preocupaciones sobre el proyecto de ley.
Anuncia claramente que votará a favor con la condición de introducir modificaciones para proteger los derechos de niños e inocentes.
Critica las restricciones propuestas y defiende los derechos de menores y acceso a salud.
El parlamentario critica la propuesta por considerar que afecta los derechos de niños y permite discriminación en salud.
Critica duramente la falta de respeto al reglamento por parte de un diputado que podría estar en contra del proyecto, sugiriendo una postura favorable hacia las restricciones propuestas
La diputada Schneider del Frente Amplio ha criticado el proceder de la Mesa en defensa del reglamento y esto sugiere una postura crítica hacia cambios que puedan limitar derechos o beneficios a grupos vulnerables como los inmigrantes.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión