Boletín 17368-05
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.748 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 43/46.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y explica sus razones basadas en las necesidades de su región.
El parlamentario anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de su implementación.
Enmiendas presentadas al proyecto. 1 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones en favor de la iniciativa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la economía y las familias.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios económicos y sociales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus motivos para hacerlo.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de contribución del sector privado, pero no cambia su posición a favor del subsidio.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la negativa de incluir a una autoridad técnica en el debate.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y anuncia que lo aprobará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor en dos ocasiones.
El parlamentario expresa apoyo explícito al proyecto y destaca sus beneficios para su región.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó aspectos específicos de la focalización geográfica del programa.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica el sistema actual de vivienda.
El parlamentario anunció claramente su voto a favor y argumentó que el proyecto busca reparar distorsiones generadas por políticas públicas anteriores.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus mejoras propuestas en el Senado.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto y sus intervenciones son consistentes con este voto.
El parlamentario expresó apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
Anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto aunque critica aspectos de la implementación en su región.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de acción por parte de otros sectores, pero no opone resistencia directa a las medidas propuestas.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la clase media.
El parlamentario expone claramente el apoyo al proyecto y su importancia para reactivar la construcción.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y respaldo a las modificaciones propuestas.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus beneficios para la economía y la clase media.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó las propuestas alternativas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará favorablemente.
El parlamentario expresa una visión crítica pero finalmente considera que el proyecto es un avance necesario para reactivar la economía y el sector de la construcción.
El parlamentario anuncia que votará a favor del proyecto de ley aunque critica su efectividad a largo plazo.
Anuncia claramente su voto a favor y explica sus razones.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de ayuda para los habitantes en situación vulnerable.
Critica la efectividad de los proyectos y propone alternativas diferentes
El parlamentario critica fuertemente el cambio en las políticas de vivienda y sugiere que los cambios anteriores han generado un déficit y aumento de costos.
Anuncia explícitamente que votará a favor del proyecto aunque critica sus limitaciones y propone mejoras adicionales.
El parlamentario expresa reservas pero reconoce aspectos positivos del proyecto y su potencial para reactivar la economía.
El parlamentario critica cambios en el proyecto pero indica que lo aprobará.
El parlamentario critica la falta de relevancia del proyecto y sugiere que otros diputados se centren en legislación más pertinente.
Intervenciones son procedimentales y no indican posición personal sobre el proyecto de ley
Intervenciones procedimentales sin indicar posición sobre el proyecto
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión