Boletín 17322-03
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.755 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 24/58.
El parlamentario anuncia claramente su voto en contra durante la intervención.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Expresa fuertes críticas al proyecto y duda sobre su financiamiento.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
Critica la propuesta por su impacto en el acceso al agua de comunidades vulnerables
El parlamentario expresó claramente su posición contraria al veto y su intención de votar en contra.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta por su impacto ambiental negativo y apoya el veto presidencial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la protección del medio ambiente.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y anuncia su voto a favor.
Anuncia claramente su voto a favor y expone argumentos en apoyo de la simplificación regulatoria.
El parlamentario critica fuertemente el veto y anuncia claramente su intención de votar en contra.
El parlamentario expresa claramente su rechazo a varios aspectos del proyecto y anuncia su voto en contra.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y anuncia claramente su voto en contra.
El parlamentario critica fuertemente la burocracia y el impacto negativo en la actividad económica, mostrando claramente su posición contraria al gobierno.
El parlamentario critica el radicalismo medioambiental y defiende la inversión económica, alineándose con el proyecto de ley que busca simplificar la regulación para promover la actividad económica.
El parlamentario critica el proyecto y anuncia claramente que votará en contra de la mayoría del contenido.
El parlamentario ha expresado claramente su rechazo al veto y anuncia públicamente que votará en contra.
El parlamentario critica fuertemente la gestión del gobierno y muestra descontento con el proyecto presentado.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al veto presidencial para corregir errores en el proyecto y solicita a la oposición votar a favor.
El parlamentario critica fuertemente el veto presidencial y la inconsistencia del gobierno en relación al proyecto de ley.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará en contra del veto presidencial.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende su importancia para las pymes.
El parlamentario critica fuertemente el autoveto del proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario claramente expresa su rechazo a los vetos en el primer y tercer artículo mencionados.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto de ley con modificaciones y critica la sobreideologización en su discusión.
El parlamentario muestra apoyo explícito a una norma que claramente beneficia a los trabajadores y esclarece la interpretación de la ley.
El parlamentario anuncia claramente su voto en contra y expresa fuertes críticas al manejo del proyecto por parte del gobierno.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de una normativa específica para las pymes.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica quienes lo rechazan.
El parlamentario expresa claramente su preocupación por los aspectos ambientales del proyecto y anuncia que votará en contra.
El parlamentario explica detalladamente los avances de la comisión mixta y apoya el texto que se aprobó en ella.
El parlamentario anuncia claramente su apoyo al veto del gobierno y expresa la importancia de tomar precauciones en temas relacionados con el medio ambiente.
El parlamentario critica fuertemente la modificación del Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios y defiende el uso de recursos para reconstrucción.
El parlamentario anunció claramente su rechazo al proyecto debido a varios artículos que considera perjudiciales y manipulativos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y sus beneficios para la economía y las mipymes.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la demora en su votación.
El parlamentario expresa preocupación por aspectos regulatorios que afectan los recursos naturales y critica la transición abrupta en el régimen tributario para pymes.
El parlamentario no ha expresado directamente su posición sobre el proyecto, pero sus intervenciones son consistentes con la línea del partido RN que generalmente apoya este tipo de iniciativas regulatorias.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto con reservas sobre su implementación y equidad territorial.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno por vetar una propuesta que inicialmente apoyó.
El parlamentario muestra apoyo y mejora el proyecto con indicaciones propias.
Critica el uso excesivo del veto presidencial y defiende la autonomía legislativa.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de discusión técnica en comisiones especializadas.
El parlamentario expresa preocupación por una indicación que afecta los derechos laborales de los camioneros y solicita votación separada para rechazarla.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y propone mejoras para las pymes sin oponerse en su totalidad.
El parlamentario expresa claramente su descontento con el ministerio y muestra una actitud crítica hacia la iniciativa.
El parlamentario critica la falta de discusión y estudio del proyecto, indicando que no está de acuerdo con su presentación actual.
El parlamentario expresa preocupación y críticas específicas sobre cambios en la ley que afectan aspectos como el cobro tributario y regulaciones de agua.
El parlamentario expresa claramente su preocupación por la gestión del recurso hídrico y anuncia que aprobará los vetos debido a esta sensibilidad.
El parlamentario expresa preocupación por la complejidad del proyecto y solicita una revisión más detallada de los artículos relacionados con el Código de Aguas.
El parlamentario expresa preocupación pero anuncia claramente su voto a favor del proyecto.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de avance en su discusión.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto de ley y critica la presión política sobre otros legisladores para que lo aprueben.
Expresa preocupación por restricciones que afectan proyectos habitacionales en áreas protegidas.
El parlamentario expresa dudas y críticas sobre la prontitud del proyecto y su envergadura, indicando que rechazaría varios artículos.
El parlamentario ha expresado una reserva constitucional que sugiere desacuerdo con el proyecto de ley.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto en general y solicita que se discutan los aspectos importantes.
El parlamentario no ha expresado una posición clara pero ha permitido el avance del proyecto en comités.
La intervención no muestra una posición clara sobre el proyecto de ley, pero dado que es un parlamentario independiente y su apoyo a otro colega sugiere una actitud abierta, se predice un voto a favor con baja confianza.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión