Boletín 17286-05
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.724 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 43/61.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo aprobará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo respaldará como bancada de Demócratas Chile.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que contará con el respaldo de la bancada socialista.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que lo defenderá con convicción.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende la labor del sector público.
Anuncio explícito de rechazo y defensa de una propuesta alternativa más amplia para Carabineros.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la exclusión de parte del personal policial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al reajuste para los funcionarios del sector público y anunció que lo respaldará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de urgencia en otros proyectos, pero no expresa intención alguna de votar en contra.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto de ley y defiende la necesidad de un sueldo digno para los trabajadores del sector público.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y valora el trabajo realizado para mejorar las condiciones laborales en el sector público.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y celebró los avances en el trato a los trabajadores del sector público.
El parlamentario muestra apoyo y reafirma la necesidad de homologar el bono para trabajadores de zonas extremas.
El parlamentario critica la propuesta por considerarla insuficiente y discriminatoria hacia los funcionarios de Carabineros.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la intención de la derecha por desviar el debate.
El parlamentario critica fuertemente el gasto público y defiende la postura republicana de rechazar beneficios para trabajadores del sector público en momentos de crisis económica.
El parlamentario expresa apoyo y felicita al gobierno por el acuerdo alcanzado.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la oposición a este.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y felicita al gobierno por el esfuerzo realizado.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y muestra preocupación por el apoyo a las fuerzas de seguridad.
El parlamentario muestra apoyo y solidaridad con los trabajadores del sector público y critica la falta de justicia social en otras áreas.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente su voto en contra.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y defiende la necesidad de mejorar las remuneraciones para las fuerzas de orden público.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y llama a rechazarlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su apoyo al proyecto y defiende el aumento salarial para Carabineros.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por considerarlo injusto y discriminatorio para Carabineros.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a las fuerzas policiales y critica la falta de recursos para ellas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la actitud de otros legisladores que rechazan el reajuste.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y la izquierda por daños causados a las fuerzas de seguridad.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor del proyecto aunque con reservas y críticas.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la oposición por no haber realizado mejoras similares durante su gobierno anterior.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo hacia las fuerzas de seguridad.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo y valoración al proyecto de ley en sus intervenciones.
El parlamentario anuncia claramente su intencion de votar en contra para reponer un beneficio para Carabineros.
Anuncia claramente su voto a favor en general, aunque critica algunas modificaciones del Senado.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y defiende el aumento de sueldos para Carabineros y la PDI, sugiriendo que está en desacuerdo con cómo se manejan los recursos por parte del gobierno actual.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de moderación en el debate.
Anuncia claramente su apoyo para mejorar las condiciones de los carabineros aunque considere la propuesta insuficiente.
Critica la implementación y el alcance del proyecto
El parlamentario muestra apoyo y preocupación por los trabajadores del sector público y sus necesidades.
El parlamentario critica el proyecto pero anuncia que votará a favor bajo presión.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por considerarlo insuficiente para los carabineros y muestra su descontento con el gobierno actual.
El parlamentario critica duramente el lenguaje injurioso y defiende la dignidad de la Cámara, lo que sugiere una postura conservadora respecto a temas de disciplina y respeto institucional.
Critica la exclusión de la Tesorería y el bono temporal para Carabineros.
Expresa apoyo al proyecto generalmente, aunque critica la omisión de ciertos aspectos relacionados con seguridad para funcionarios en zonas conflictivas.
El parlamentario critica al gobierno pero apoya explícitamente el bono para Carabineros y defiende a la institución.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta del gobierno por considerarla discriminatoria y no valorar adecuadamente el trabajo de Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto de ley pero con reservas sobre la situación específica en Chiloé.
Critica la falta de eficiencia del gasto público y el aumento desproporcionado del número de funcionarios públicos sin mejora en servicios.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de inversión en el estipendio para los jóvenes que se forman como carabineros.
Critica el abuso en la contratación de funcionarios públicos y sugiere que un aumento indiscriminado perjudicaría a los buenos funcionarios.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y muestra preocupación por el impacto negativo del proyecto en las municipalidades de su región.
Critica la falta de apoyo económico al cuerpo policial y cuestiona el uso de recursos por parte del gobierno.
Critica la decisión de no incluir un bono para el 60% de los carabineros y expresa descontento con las condiciones laborales actuales.
El parlamentario critica al Ejecutivo por no cumplir con promesas relacionadas con la seguridad ciudadana, lo que sugiere una postura crítica hacia iniciativas del gobierno.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión