Boletín 17251-14
Iniciativa: Mensaje · Estado: En tramitación · Etapa: Trámite en Tribunal Constitucional (C.Diputados) · Ley N° Ley N° 21.807 · Origen: C.Diputados
Suma urgenciavigente desde 05/01/2026
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 40/43.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
Enmiendas presentadas al proyecto. 3 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo al proyecto en sus intervenciones.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones en favor de la reforma.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo al proyecto en sus intervenciones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y detalló las razones por las que lo considera necesario.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en detalle los beneficios del proyecto para la planificación territorial.
La parlamentaria expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la planificación territorial.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la idea de votar en contra del artículo 26 bis.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y anuncia claramente su voto a favor.
El parlamentario ha expresado claramente su posición de abstenerse debido a la falta de información relevante para avanzar en el proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó el rechazo de la derecha a aspectos del mismo.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y señala claramente que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus beneficios para la región de Ñuble.
El parlamentario expresó apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito y argumentos en favor del proyecto de ley.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la planificación territorial y el desarrollo de viviendas.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de planificación territorial.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y destaca su importancia para la planificación territorial.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica el rechazo de la derecha.
El parlamentario muestra apoyo claro al proyecto y critica el rechazo de ciertas atribuciones en la comisión.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto de ley durante su intervención.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo y valoración de las mejoras propuestas en el proyecto de ley.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo del proyecto.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de planificación en las ciudades.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la justicia territorial y el respeto a la naturaleza.
El parlamentario expresa apoyo explícito a la necesidad de agilizar y modernizar el sistema de planificación territorial.
El parlamentario expresa un fuerte apoyo al fortalecimiento y modernización del sistema de planificación territorial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y valoró los esfuerzos del gobierno para abordar la emergencia habitacional.
El parlamentario presenta el proyecto y lo apoya en su totalidad durante la discusión.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto y sus críticas son específicas sobre aspectos particulares del texto legal, no su enfoque general.
El parlamentario critica la propuesta y sugiere esperar más tiempo para evaluar su efectividad.
El parlamentario expresa preocupación por la participación estatal en el mercado y apoya la versión original del proyecto que favorecía la asociatividad público-privada.
La parlamentaria expresa preocupación por la falta de sanciones y plazos concretos en el proyecto, lo que indica una postura crítica hacia su implementación.
El parlamentario expresa dudas pero también apoya la necesidad del proyecto y no anuncia explícitamente su voto en contra.
El parlamentario ha participado en la discusión de indicaciones y votaciones separadas sin mostrar oposición clara al proyecto.
El parlamentario no expresó críticas ni reservas y votó en la mayoría de las instancias previas.
El parlamentario expresa apoyo al ministro y reconoce su trabajo en la solución de problemas relacionados con viviendas y planificación territorial.
Expresa apoyo al plan de emergencia y critica aspectos específicos pero no opone el proyecto en su totalidad.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión