Boletín 17245-12
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 30/37.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de sus propuestas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de las mejoras propuestas para proteger a los animales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona varias razones en favor de la iniciativa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de acción contra el abandono animal.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario anunció claramente su voto a favor del proyecto de ley durante la discusión.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente aspectos del proyecto y señala que no está de acuerdo con elevar a los animales al nivel de seres humanos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo y compromiso con la protección animal y critica el abandono de responsabilidades por parte del gobierno.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica solo aspectos específicos que considera deben ser mejorados.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para el bienestar animal y la seguridad pública.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la protección de mascotas.
El parlamentario muestra apoyo y menciona experiencias personales que respaldan la importancia de las mascotas.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica el abandono y maltrato animal.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de sanciones efectivas para el abandono animal.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona que votará a favor.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la ley actual por no cumplir con sus objetivos.
El parlamentario critica severamente la iniciativa y señala problemas con su implementación.
El parlamentario critica severamente la iniciativa por considerar que impone nuevas obligaciones sin recursos y desvía atención de problemas más urgentes.
El parlamentario critica severamente el proyecto de ley y señala sus inconvenientes.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende su importancia para la protección de animales.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica constructivamente aspectos específicos para mejorar.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica a quienes no lo apoyan.
El parlamentario muestra preocupación y apoyo por la protección animal y critica la falta de cumplimiento en políticas existentes.
Critica la proporcionalidad de las sanciones y falta de recursos para los municipios.
Expresa dudas sobre la implementación práctica y el financiamiento del proyecto
El parlamentario expresa preocupación por los perros asilvestrados y aboga por políticas efectivas para controlar el problema, lo que sugiere apoyo a medidas legislativas como la esterilización y registro de mascotas.
El parlamentario critica la ley por no abordar adecuadamente el problema de los animales en zonas rurales y pide un registro más estricto para perros abandonados.
El parlamentario apoya aspectos del proyecto relacionados con la protección de mascotas y animales de compañía en contextos rurales.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto pero con críticas constructivas
El parlamentario expresa preocupaciones sobre la implementación práctica del proyecto en comunas rurales y modestas.
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión