Boletín 17221-13
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 36/43.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó a quienes se oponen por no considerar el derecho al descanso de los vocales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que lo votará en favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que votará a favor.
Anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo del proyecto.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó duramente la falta de reconocimiento hacia los vocales de mesa.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y defiende la necesidad del permiso laboral para los vocales de mesa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de reconocer el esfuerzo de los vocales de mesa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció que votará a favor de la iniciativa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de reconocer el trabajo de los vocales de mesa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y argumenta que es injusta para los empleadores privados.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre el impacto en los empleadores, especialmente las pymes.
El parlamentario critica fuertemente la iniciativa y su impacto en el emprendimiento y economía.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció su voto en contra.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre el impacto económico para los empresarios.
El parlamentario critica fuertemente la constitucionalidad y viabilidad del proyecto.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y reconoce su importancia para los vocales de mesa.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende su importancia para la democracia.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre el impacto en los empresarios.
El parlamentario critica la iniciativa y expresa claramente su desacuerdo con el uso de recursos privados para compensar a los vocales de mesa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la necesidad de compensar el esfuerzo de los vocales de mesa.
Critica la iniciativa y sugiere que el gobierno debería asumir el costo del error cometido.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que su bancada lo aprobará por unanimidad.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de reconocimiento hacia los vocales de mesa.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre el impacto en los emprendedores.
El parlamentario critica fuertemente la necesidad del permiso laboral y sugiere que el problema surge de una mala organización.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de retribución adecuada para los vocales de mesa.
Critica la tardía implementación de medidas y propone alternativas preventivas para futuros procesos electorales.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica quienes lo rechazan.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica a quienes lo cuestionan.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de reconocimiento hacia los vocales de mesa.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que no votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto en la comisión y llamó a aprobarlo.
Critica la iniciativa como un costo adicional para las empresas y defiende los intereses económicos de los privados.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la oposición a este.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de planificación en el sistema electoral.
Critica la demagogia y considera que el proyecto atenta contra las políticas públicas.
El parlamentario critica la obligación de trabajar después de ser vocal y sugiere que el gobierno debería entregar un bono económico, lo cual indica una posición crítica hacia el proyecto tal como está propuesto.
Critica el proyecto por no incluir financiamiento público y por considerarlo un abordaje incompleto de la mejora democrática.
Expresa preocupación por el doble pago y carga excesiva a los empleadores.
Aunque critica el sistema político actual, no expresa oposición directa al proyecto de ley en cuestión.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión