Boletín 17203-15
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.792 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 18/19.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará favorablemente.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo del proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció un voto favorable.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones en favor de la seguridad que proporcionaría.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones técnicas y de seguridad para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor desde el Partido Liberal.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de herramientas técnicas para su implementación.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca la importancia de la información para mejorar la seguridad.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y argumenta en pro de su implementación para combatir el crimen organizado.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y sugiere mejoras para su implementación.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la iniciativa
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de fiscalización en el sector aéreo.
El parlamentario muestra apoyo a la seguridad en el transporte aéreo y critica la falta de control en aeródromos pequeños.
El parlamentario expresa dudas sobre la efectividad y necesidad del proyecto de ley, criticando su enfoque y sugiriendo que no aborda las verdaderas preocupaciones de seguridad.
El parlamentario destaca la importancia del proyecto y no muestra objeciones claras.
Las intervenciones son procedimentales y no indican claramente la postura del parlamentario hacia el proyecto de ley.
Intervenciones procedimentales sin indicar posición sobre el proyecto
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión