Boletín 17142-05
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.722 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
+ 577 votaciones más
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 78/134.
El parlamentario muestra apoyo constante y críticas hacia el rechazo de presupuestos clave para áreas como salud, educación e infraestructura rural.
El parlamentario critica fuertemente la gestión del gobierno y señala que el presupuesto no responde a las necesidades de seguridad, salud y obras públicas en su región.
El parlamentario expresa claramente su descontento con el presupuesto y critica duramente la falta de recursos para problemas específicos en su región.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto de presupuesto y sugiere que no apoya las políticas relacionadas con la identidad de género y otras iniciativas del gobierno.
Critica la distribución del presupuesto y señala falta de recursos para necesidades urgentes en educación y conectividad rural.
El parlamentario muestra apoyo constante y críticas hacia recortes presupuestarios que afectan programas sociales.
El parlamentario critica fuertemente varias partidas del presupuesto y anuncia su oposición al proyecto.
El parlamentario critica fuertemente las decisiones de la derecha y defiende el financiamiento a programas sociales y laborales.
Critica la gestión gubernamental y el uso de recursos en políticas que considera perjudiciales para los niños.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y expresa claramente su descontento con la gestión presupuestaria.
El parlamentario critica fuertemente la gestión del gobierno y anuncia que votará según su partido.
El parlamentario muestra apoyo al SLEP y critica la falta de financiamiento adecuado, indicando una postura general favorable a políticas públicas que beneficien a su región.
El parlamentario critica fuertemente el presupuesto y anuncia claramente su voto en contra.
El diputado expresa fuertes críticas al presupuesto y anuncia su rechazo a partidas específicas.
Critica fuertemente la gestión de varios ministerios y denuncia contrataciones políticas e ineficiencias.
El parlamentario muestra una clara posición crítica hacia la derecha y apoya el presupuesto como parte de su compromiso con causas sociales y derechos humanos.
El parlamentario muestra apoyo constante y críticas hacia la oposición por su rechazo a partidas importantes para derechos humanos y trabajadores.
El parlamentario expresa preocupación y críticas sobre diversos aspectos del presupuesto, incluyendo seguridad pública, salud, infraestructura y educación.
El parlamentario critica fuertemente la gestión económica y de seguridad del gobierno actual.
El parlamentario muestra apoyo constante y críticas constructivas al Plan de Emergencia Habitacional, indicando su compromiso con la causa.
El parlamentario muestra fuerte apoyo al presupuesto y critica duramente las posiciones de la oposición.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al presupuesto y anuncia que votará a favor.
Critica severa al presupuesto y defensa de programas sociales
El parlamentario expresó su apoyo explícito al presupuesto y mencionó que lo aprobará.
El parlamentario muestra fuerte apoyo a la inversión en salud y educación, criticando la falta de recursos para estos sectores.
El parlamentario expresa apoyo y solicitudes de mejoras en diversos sectores, sin críticas directas al proyecto.
Expresa apoyo al aumento de presupuesto para educación y críticas hacia la derecha por recortar recursos.
El parlamentario critica fuertemente la administración del presupuesto en áreas clave como salud, educación e inteligencia.
El parlamentario muestra apoyo y propone mejoras en el presupuesto para diversas políticas públicas exitosas.
El parlamentario muestra apoyo y valoración de varios aspectos del proyecto de ley, especialmente en temas como la modernización del Estado, seguridad pública y acceso a la justicia.
El parlamentario muestra una clara preocupación y apoyo por mejorar servicios en áreas como salud, vivienda, educación y derechos humanos.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al presupuesto del Ministerio de Defensa Nacional y critica la oposición por rechazarlo.
El parlamentario critica fuertemente el presupuesto y anuncia que votará en contra de la partida de Salud.
El parlamentario muestra apoyo y reconocimiento al presupuesto propuesto por el gobierno.
El parlamentario expresó apoyo explícito a la partida presupuestaria y criticó las condiciones actuales de la cárcel de Valparaíso.
El parlamentario muestra apoyo y valoración de los acuerdos alcanzados en la discusión presupuestaria.
El parlamentario critica fuertemente la gestión del gobierno en temas de seguridad y presupuesto.
El parlamentario expresa apoyo y preocupación por fortalecer programas agrícolas y mejorar la gestión de recursos.
El diputado critica fuertemente el gasto público y la gestión del gobierno en varias intervenciones.
El parlamentario critica fuertemente las propuestas de la oposición y defiende el aumento del presupuesto para programas sociales y educativos.
Critica la falta de recursos y eficiencia en seguridad, salud, agricultura, obras públicas y educación.
El parlamentario critica fuertemente la gestión presupuestaria y señala falta de transparencia e inversión en áreas cruciales como salud y minería.
El parlamentario expresa apoyo y necesidad de inversión en múltiples sectores para su región.
El parlamentario expresa apoyo y presenta indicaciones para mejorar diversos aspectos del presupuesto.
Critica el aumento insuficiente en partidas clave como salud y educación.
El parlamentario ha mostrado apoyo constante y argumentos en favor del proyecto de presupuesto.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a los recursos para el Ministerio de Agricultura y Vivienda.
El parlamentario expresa apoyo y urgencia en diversas áreas como salud, obras públicas, vivienda y agricultura, indicando una postura general favorable al presupuesto para el año 2025.
El parlamentario muestra apoyo y valoración de acuerdos alcanzados en el presupuesto, destacando mejoras en salud y educación.
El parlamentario critica fuertemente la gestión gubernamental en áreas clave como vivienda, salud y seguridad, indicando claramente su descontento con el presupuesto propuesto para 2025.
El parlamentario muestra apoyo constante a políticas sociales y laborales en sus intervenciones.
El parlamentario critica fuertemente la gestión del gobierno y cuestiona el uso de los recursos propuestos en el presupuesto.
Critica la falta de apoyo al sector agrícola y no menciona un voto explícito en favor del presupuesto.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y propone rechazar partidas presupuestarias por considerarlas insuficientes para mejorar condiciones laborales y servicios públicos.
El diputado expresa apoyo al proyecto y anuncia su intención de votar a favor.
El parlamentario critica el uso de recursos en áreas como la cultura y la seguridad fronteriza mientras subraya la necesidad de mejorar la inversión en salud y seguridad pública.
El parlamentario critica aspectos del presupuesto y no anuncia explícitamente su voto, pero sus intervenciones indican una postura generalmente negativa hacia el proyecto.
El parlamentario muestra apoyo y preocupación por diversos aspectos del presupuesto sin señalar intención de rechazo directo.
El diputado expresa preocupación por varias áreas pero también apoya la necesidad de aumentar recursos en salud y vivienda.
Su intervención muestra un fuerte apoyo a la educación artística y una postura en pro de políticas educativas más inclusivas.
El parlamentario critica la asignación de recursos y gestión en varios sectores, sugiriendo que votará en contra para presionar por mejoras.
Critica el bajo aumento del presupuesto para salud y agricultura.
El parlamentario ha mostrado apoyo a diversas iniciativas gubernamentales y no ha expresado críticas al proyecto de presupuesto.
El parlamentario muestra preocupación por temas sociales y derechos humanos, apoya la inversión en seguridad y transporte público, y critica la falta de financiamiento para hospitales.
Expresa preocupación y críticas específicas sobre la asignación de recursos para seguridad y justicia.
El parlamentario critica fuertemente la indicación y argumenta que es inadmisible según el artículo 69 de la Constitución.
Las intervenciones muestran preocupación por diversos sectores y solicitudes de recursos para mejorar servicios públicos, indicando apoyo al presupuesto general.
Sus intervenciones críticas hacia el presupuesto y su preocupación por áreas como la educación preescolar y el sistema carcelario indican una postura en contra del proyecto tal cual está propuesto.
El parlamentario critica aspectos específicos del presupuesto pero muestra confianza en el gobierno para cumplir con ciertas promesas.
El parlamentario critica la legalidad de aumentos en contribuciones y defiende el derecho del parlamento a rechazar montos presupuestarios.
El parlamentario critica fuertemente al Ministerio de Bienes Nacionales y expresa preocupación por la transparencia del presupuesto de Defensa.
El parlamentario critica fuertemente la gestión del gobierno y propone cambios en varias áreas como seguridad, salud y vivienda.
El parlamentario expresa apoyo y solicitudes específicas para su región, indicando preocupación por la seguridad, infraestructura y desarrollo económico.
Critica el presupuesto y defiende la necesidad de fortalecer áreas como la salud y educación.
Critica la falta de financiamiento para derechos humanos y defiende políticas sociales.
El parlamentario expresa apoyo a varios aspectos del presupuesto y defiende la necesidad de recursos para el sistema de salud y educación.
Expresó preocupación por la incertidumbre en proyectos de conectividad y criticó al Ministerio de Agricultura.
Critica la gestión y el impacto del presupuesto en salud, infraestructura vial y habitacional.
Critica la falta de inversión y eficiencia en el gasto público.
Expresa preocupación por el impacto de los impuestos sobre las pymes y defiende la necesidad de políticas que apoyen a estas empresas.
El parlamentario ha solicitado múltiples mejoras presupuestarias para su región y no muestra signos de oposición al proyecto general.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y argumenta por su inadmisibilidad en múltiples ocasiones.
Critica la disminución del presupuesto para programas de empleo y apoya un mayor incentivo a las pymes.
Intervenciones que apoyan el presupuesto en áreas clave como salud, vivienda y juventud.
El parlamentario muestra apoyo y comprensión hacia diversas iniciativas del presupuesto, especialmente en áreas como minería, agricultura y vivienda.
Critica la falta de empleos y el aumento en impuestos para pymes
El parlamentario critica la falta de estrategia en el presupuesto y enfatiza la importancia de la educación para el desarrollo económico.
El parlamentario muestra preocupación por la minería y educación, pero también apoya el trabajo del gobierno en estos temas.
Expresa serias reservas sobre el uso de las Fuerzas Armadas en tareas civiles y critica la falta de estrategia clara del gobierno.
El parlamentario expresa preocupación y propone mejoras específicas, pero no rechaza el presupuesto en su totalidad.
Critica la gestión educativa y presupuestaria en su región
El parlamentario muestra apoyo constante a iniciativas que benefician a su región y critica la falta de acción del gobierno en estos temas.
El diputado critica la eficiencia del gasto y propone cambios que no fueron aceptados por el gobierno.
El parlamentario expresa preocupación por la seguridad nacional y apoya el aumento de recursos para las Fuerzas Armadas.
El parlamentario muestra apoyo a diversas áreas del presupuesto y defiende la financiación de instituciones permanentes como el Ejército.
El parlamentario destaca avances en salud y critica restricciones presupuestarias, pero muestra apoyo general al proyecto.
Critica la inestabilidad económica y los efectos negativos en las pymes.
El parlamentario muestra preocupación por temas sociales y económicos que requieren financiamiento adecuado.
Critica la falta de implementación de leyes y políticas públicas en salud
Critica la falta de avances en proyectos estratégicos y el incumplimiento de promesas por parte del gobierno.
El parlamentario critica la gestión gubernamental y propone aumentar el presupuesto para sectores específicos.
El parlamentario critica la falta de recursos y defiende el fortalecimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores y otros organismos internacionales.
El parlamentario expresa preocupación por la gestión de recursos y el desarrollo insuficiente en regiones como Los Ríos.
El parlamentario critica la gestión de recursos pero apoya la necesidad de financiamiento para las regiones.
El parlamentario critica duramente la gestión en salud y no menciona apoyo al presupuesto general.
El parlamentario critica aspectos específicos pero muestra apoyo general al proyecto de presupuesto.
El parlamentario muestra apoyo y preocupación por diversas áreas como agricultura, vivienda y educación, sin señalar rechazo explícito hacia el presupuesto.
El parlamentario critica aspectos del presupuesto pero apoya la necesidad de reformas y avances en recursos para el sistema sanitario.
El parlamentario critica la asignación de recursos y propone destinarlos a áreas prioritarias como salud y educación.
El parlamentario critica fuertemente la ejecución del presupuesto y plantea preocupaciones sobre diversos ministerios sin anunciar apoyo a ninguna medida propuesta.
Critica la falta de recursos en salud, educación y vivienda en su región.
Expresó preocupación y críticas sobre la asignación de recursos para salud, educación y obras públicas en su región.
Expresa preocupación por la asignación de recursos en áreas clave como agricultura y salud, sugiriendo mejoras y votaciones separadas para fortalecer programas existentes.
El parlamentario muestra apoyo y defensa de la agricultura y ganadería, indicando su importancia para el desarrollo económico del país.
El parlamentario muestra apoyo a varios aspectos del presupuesto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito a una glosa relacionada con el presupuesto y agradece la voluntad de otros sectores políticos por aprobarla.
La diputada muestra preocupación por la crisis de salud y educación, apoya el fortalecimiento de instituciones como la Contraloría y defiende los derechos laborales, indicando un compromiso con políticas públicas que buscan mejorar las cond
El parlamentario muestra preocupación y defiende la educación pública y el uso eficiente de los recursos hídricos, indicando un compromiso con políticas públicas que beneficien a las comunidades.
El parlamentario critica fuertemente la falta de financiamiento y prioridades en salud y educación.
El parlamentario expresa preocupación por la eliminación de financiamiento para centros privados de rehabilitación y critica aspectos del presupuesto en salud y otros sectores.
El parlamentario critica fuertemente al gobierno y plantea cambios estructurales en varias áreas, indicando un voto en contra del presupuesto actual.
El parlamentario critica políticas que afectan el empleo y el acceso a la vivienda en su región.
El parlamentario muestra preocupación por diversos aspectos del presupuesto pero no expresa rechazo directo hacia el proyecto en su totalidad.
El parlamentario muestra preocupación por el corte de fondos al Sercotec y defiende la necesidad de un presupuesto responsable que apoye a sectores clave como educación y salud.
El parlamentario muestra preocupación y apoyo por diversos sectores como la salud pública, vivienda, condiciones laborales y educación.
El parlamentario expresa preocupación y crítica hacia la situación en Gaza y defiende posiciones que implican rechazo a ciertas restricciones financieras.
El parlamentario critica la política del gobierno y defiende el uso de cámaras corporales para protección policial, lo que sugiere una postura en desacuerdo con aspectos del proyecto de presupuesto.
El parlamentario ha enfatizado en múltiples ocasiones la necesidad de recursos para su región y ha presionado por el cumplimiento de proyectos que beneficien a Arica.
Expresa preocupación por la economía y la salud pública pero no muestra rechazo al proyecto de ley.
El parlamentario critica la discusión sobre el fondo del proyecto en lugar de su constitucionalidad, lo que sugiere una postura crítica hacia el contenido del presupuesto.
El parlamentario expresa preocupación y propone soluciones en diversos sectores pero no muestra rechazo directo al proyecto de presupuesto.
El parlamentario muestra apoyo al presupuesto de vivienda y solicita mejoras para la clase media.
El parlamentario expresa preocupación por diversos temas sociales y económicos que requieren financiamiento estatal, lo cual sugiere apoyo a la asignación de recursos en el presupuesto.
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión