Boletín 17012-14
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.842 · Origen: Senado
Suma urgenciavigente desde 09/09/2026
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 16/18.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
Enmiendas presentadas al proyecto. 8 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona que votará a favor por respeto a las familias afectadas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
Defiende enfáticamente la obligatoriedad de las medidas de seguridad para evitar caídas de menores.
Anuncia expresamente votar en contra de las modificaciones de la Cámara para llevar el proyecto a comisión mixta.
El parlamentario muestra apoyo explícito y critica constructivamente aspectos del proyecto sin oponerse a su esencia.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y solicita celeridad en su tramitación.
Declara explícitamente que votará a favor, respaldando el número 1 y el cambio del número 2, aunque sugiere mejoras en comisión mixta.
El parlamentario muestra apoyo y disposición al proyecto de ley, destacando su importancia para prevenir accidentes en edificios.
Anuncia explícitamente votar en contra de la proposición de la Cámara porque cambia la obligación ('deberá') por algo opcional, prefiriendo el texto del Senado.
El parlamentario expresa preocupación por la seguridad en edificios de altura y apoya que las inmobiliarias asuman responsabilidades en prevención de accidentes.
A pesar de sus reservas sobre la necesidad de regular lo que considera responsabilidad personal, el parlamentario anuncia claramente su voto a favor del proyecto.
Apoya el proyecto en su versión de la Cámara con carácter voluntario, mostrando disposición favorable general aunque enfocado en el cambio específico.
Expresa apoyo al objetivo del proyecto ('quién no podría apoyar') pese a dudas sobre la obligatoriedad y prefiere la fórmula de la Cámara, lo que sugiere voto favorable en general con reservas.
El parlamentario no expresa una opinión clara sobre el proyecto de ley pero muestra apoyo general al despacho rápido de proyectos.
Fuente: versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión