Boletín 16985-06
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.823 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 48/51.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto en sus intervenciones.
Enmiendas presentadas al proyecto. 1 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario anunció claramente su voto a favor y argumentó en detalle sobre la necesidad de la iniciativa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo al proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó falsos mitos relacionados con la transparencia.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y mencionó que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y respaldo al proyecto de ley en sus intervenciones.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia públicamente que votará a favor.
El parlamentario anunció claramente su voto a favor del proyecto de ley durante la discusión.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario apoya la idea del proyecto y no ha mostrado reservas durante su intervención.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y expresa que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y destaca la importancia de la transparencia y accountability en Gendarmería.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica su insuficiencia sin negar su importancia.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y valora la iniciativa para mejorar la transparencia e integridad del sistema penitenciario.
El parlamentario muestra apoyo y respeto hacia Gendarmería de Chile y su compromiso con la transparencia en declaraciones de intereses y patrimonio.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo aprobará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de la transparencia y probidad en Gendarmería.
El parlamentario anunció explícitamente su apoyo al proyecto y criticó la falta de un plan integral para mejorar las condiciones en Gendarmería.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y lo considera una herramienta para fortalecer Gendarmería.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la situación actual del sistema carcelario.
El parlamentario muestra apoyo y señala fortalezas del proyecto, aunque también menciona debilidades que no impiden su aprobación.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de rigurosidad en otros aspectos relacionados con el crimen organizado.
El parlamentario muestra apoyo y compromiso con la iniciativa durante su intervención.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de recursos para Gendarmería, pero no expresa intención de votar en contra.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la necesidad de modernizar las medidas existentes para enfrentar el crimen organizado.
El parlamentario expresa su apoyo explícito al proyecto y critica la falta de medidas efectivas contra la corrupción en instituciones de seguridad.
El parlamentario expresó claramente su apoyo a la iniciativa y anunció que votará a favor.
La parlamentaria expresa apoyo al proyecto por su valor en la prevención de corrupción, aunque señala que es necesario abordar otros aspectos estructurales.
Expresa apoyo a la transparencia y probidad en las instituciones, aunque critica que el proyecto no aborde problemas estructurales más profundos.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto aunque critica las condiciones laborales de los gendarmes.
Critica la iniciativa y sugiere que se deben mejorar las condiciones laborales de los gendarmes antes de implementar nuevas obligaciones.
Anuncia explícitamente que votará a favor del proyecto de ley.
El parlamentario critica la falta de voluntad política y eficacia en el sistema actual, sugiriendo que este proyecto es tardío e innecesario dada la disponibilidad de tecnología para monitorear declaraciones de intereses.
El parlamentario muestra apoyo explícito a la iniciativa y critica su insuficiencia, pero no anuncia un voto en contra.
Critica la ineficacia del sistema actual de declaraciones y sugiere mejoras que no están contempladas en el proyecto.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de recursos para Gendarmería, pero no expresa oposición directa a la obligación de declarar intereses y patrimonio.
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
No hubo intervenciones que indiquen claramente la posición del parlamentario sobre el proyecto de ley
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión