Boletín 16932-01Aguas y agro
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.758 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 19/21.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario anunció claramente su voto a favor del proyecto de ley y argumentó en apoyo de las modificaciones propuestas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de una política nacional integral para abordar la crisis climática.
El parlamentario muestra apoyo explícito y entusiasmo por el proyecto de ley durante su intervención.
El parlamentario muestra apoyo y reconoce la importancia de las obras de riego y drenaje para enfrentar catástrofes y emergencias.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la agilidad en la aplicación de las normas para obras de riego y drenaje en situaciones de catástrofe.
El parlamentario anuncia claramente que votará a favor del proyecto y muestra preocupación por el aprovechamiento indebido en situaciones de emergencia.
El parlamentario expresa apoyo y gratitud por la iniciativa que busca facilitar el acceso al agua en situaciones de emergencia.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y expresa su intención de votar a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de atención en regiones como Arica y Parinacota.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la burocracia que dificulta las respuestas a catástrofes.
El parlamentario muestra apoyo y reconoce la importancia de la ley para enfrentar problemas derivados de contingencias climáticas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus beneficios para la región del Maule.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de preparación en su región, pero no menciona oposición directa a este proyecto específico.
El parlamentario critica la falta de recursos para emergencias agrícolas y apoya la necesidad de destinar fondos adicionales para obras de riego en situaciones de catástrofe.
Critica la falta de acción preventiva y el desorden en la gestión estatal sobre emergencias naturales.
El parlamentario critica acciones descomedidas durante la discusión del proyecto, lo que sugiere una postura crítica hacia el tema en general.
Las intervenciones son puramente procedimentales del Secretario; el proyecto fue aprobado por unanimidad en comisión, lo que sugiere apoyo, pero no hay declaración personal del parlamentario.
Intervenciones procedimentales sin indicar posición clara
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión