Boletín 16862-10
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° D.S. N° 2 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 18/24.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la soberanía política de Chile.
El diputado expresó claramente su apoyo al acuerdo y sus beneficios para Chile.
El parlamentario anuncia claramente su apoyo al acuerdo y argumenta en su favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor desde Evópoli.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra por considerar que no beneficia a los pueblos indígenas y la agricultura familiar.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente sus objeciones y rechazo al acuerdo en ambas perspectivas ideológicas.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona varios beneficios económicos para el país.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al modelo de desarrollo exportador y valoró positivamente la readecuación del tratado con la Unión Europea.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al acuerdo y celebra los avances económicos y civiles que este representa para Chile.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto y anuncia su voto en contra.
El parlamentario critica fuertemente el tratado por considerarlo una imposición y estafa que afecta la libertad y valores del país.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al acuerdo por considerarlo una amenaza a la soberanía nacional y sus preocupaciones ideológicas.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al acuerdo por considerarlo una amenaza a la soberanía y los valores nacionales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al acuerdo y subraya su importancia para Chile.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al acuerdo y argumenta sus beneficios para las pymes y la economía chilena.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del tratado y argumentó en su intervención los beneficios laborales y ambientales del acuerdo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al acuerdo y sus beneficios para Chile.
El parlamentario expresó sus reservas pero finalmente anunció que votará a favor del proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto debido a preocupaciones sobre la protección adicional de patentes y medicamentos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al acuerdo y sus beneficios para Chile.
El parlamentario expresó claramente su preocupación por los efectos negativos del acuerdo en el acceso a medicamentos y anunció que votará en contra.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al acuerdo y critica las posiciones en contra.
El parlamentario muestra apoyo al acuerdo y defiende el modelo exportador de Chile.
El parlamentario critica aspectos del acuerdo y muestra preocupación por el 'imperialismo woke', indicando que no está completamente a favor de la propuesta.
La diputada expresa preocupaciones sobre la asimetría del acuerdo y el impacto en las relaciones comerciales estratégicas con China.
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión