Boletín 16845-06
Iniciativa: Moción · Estado: Rechazado · Etapa: Tramitación terminada · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 14/19.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la celebración del 12 de octubre.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la descentralización cultural.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y critica específicamente el artículo 4.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y celebró la oportunidad para que Ñuble tenga un feriado regional.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y celebró la descentralización que propone.
Expresa apoyo explícito al proyecto y defiende la necesidad de reconocer las historias regionales distintas a través de feriados específicos.
El parlamentario muestra una fuerte oposición al proyecto y defiende la importancia de los feriados regionales específicos para Arica.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica el centralismo en la definición de feriados regionales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y defiende la propuesta con argumentos en favor de la identidad regional y sin afectar la productividad.
El parlamentario critica fuertemente la celebración del 12 de octubre y no muestra apoyo a mantener el feriado.
El parlamentario critica fuertemente la idea de cambiar el feriado del 12 de octubre y lo relaciona con la identidad nacional.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y expresa preocupaciones sobre su impacto económico.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y defiende el feriado del 12 de octubre.
El parlamentario expresa un fuerte compromiso con la tradición y la identidad regional, apoyando explícitamente el cambio del feriado nacional por feriados regionales.
La parlamentaria critica fuertemente el artículo 4 y llama al rechazo del mismo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo explícito al proyecto y defiende su enmienda cultural.
Critica la apropiación histórica y el error en el nombre del descubrimiento portugués.
El parlamentario muestra apoyo a la creación de feriados regionales y critica la falta de planificación en este aspecto.
Expresa su deseo de que se reconozca el combate naval de Angamos con un feriado nacional y critica la eliminación de feriados históricos.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión