Boletín 16836-06
Iniciativa: Mensaje · Estado: En tramitación · Etapa: Disc. informe C.Mixta por rechazo de modific. en C. Origen (C.Diputados) · Origen: C.Diputados
Suma urgenciavigente desde 22/09/2026
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 14/15.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo del proyecto de ley.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
Enmiendas presentadas al proyecto. 17 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y critica la situación actual que dificulta las expulsiones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la ineficacia del sistema actual de expulsión administrativa.
El parlamentario expone los objetivos del proyecto sin críticas y no muestra reservas.
El parlamentario critica severamente el proyecto y señala sus deficiencias.
El parlamentario expresa claramente sus preocupaciones y dudas sobre el proyecto de ley.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona mejoras que considera necesarias para futuras etapas de tramitación.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
Las intervenciones son procedimentales (rol de mesa), pero los senadores UDI votaron consistentemente a favor del proyecto de expulsión administrativa, línea que comparte el partido.
El parlamentario solicita expresamente agregar su voto a favor, aunque el contexto es principalmente procedimental sobre un problema técnico de votación.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la ineficacia de otras medidas anteriores.
El parlamentario plantea una duda técnica sobre el procedimiento de votación pero no expresa críticas al contenido del proyecto.
La intervención es puramente procedimental sobre modernización tecnológica y no aporta señales sustantivas sobre su postura respecto al proyecto de expulsión.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión