Boletín 16744-14
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.763 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 37/46.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anuncio explícitamente que votará a favor.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la necesidad específica para las mujeres.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la inclusión del enfoque de género en la planificación urbana.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la seguridad de las mujeres en espacios públicos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo y convicción en la necesidad de legislar con un enfoque de género para mejorar la seguridad y accesibilidad de los espacios públicos para las mujeres.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó a quienes no lo comprenden adecuadamente.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la cultura machista que obstaculiza los derechos de las mujeres.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y defiende sus principios.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo continuo al proyecto durante sus intervenciones.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo y es coautora del proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona la importancia de incorporar la perspectiva de género en la planificación urbana.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó a quienes no entienden la necesidad de esta legislación.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica firmemente las opiniones en contra.
Intervención fuertemente en apoyo del proyecto y crítica hacia quienes lo rechazan por razones ideológicas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de las modificaciones del Senado para incorporar el enfoque de seguridad en los espacios públicos.
El parlamentario critica fuertemente las políticas de género y anuncia claramente su voto en contra del proyecto.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y celebra su iniciativa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la inacción del gobierno en temas de seguridad para las mujeres.
El parlamentario critica el enfoque del proyecto y sugiere que no ve efectos prácticos para la seguridad general de todos los ciudadanos.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente su voto en contra.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica constructivamente aspectos que podrían dificultar su implementación, mostrando un compromiso con la mejora de los espacios públicos.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo y comprensión de la necesidad del proyecto desde una perspectiva de género.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó a quienes dudan de él.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la discriminación y relevancia del tema.
El parlamentario muestra apoyo explícito y entusiasta al proyecto en su intervención.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y sugiere que no ve sentido en legislar espacios públicos seguros solo para las mujeres.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de seguridad para las mujeres.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus razones.
El parlamentario muestra apoyo explícito a la necesidad de una planificación urbana que considere las necesidades específicas de las mujeres y critica duramente la falta de ésta en el pasado.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la oposición de otros partidos.
El parlamentario apoya explícitamente el proyecto y recomienda su aprobación en general.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y mencionó que la bancada del Partido Socialista lo apoyará con fuerza.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la ridiculización del debate.
El parlamentario expresa una visión generalmente positiva del proyecto y anuncia que votará a favor con excepción de un artículo específico.
El parlamentario expresa apoyo a la necesidad de seguridad para todos los ciudadanos y menciona el contexto de vulnerabilidad de las mujeres sin oponerse específicamente al proyecto.
Expresa dudas sobre la efectividad y el financiamiento del proyecto.
El parlamentario muestra apoyo al espíritu del proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario critica la falta de concreción y especificidad del proyecto, preocupándose por sus implicaciones técnicas y legales.
A pesar de sus reservas sobre los costos y la posible paralización de proyectos, el parlamentario anuncia explícitamente su voto a favor.
No hay declaraciones claras sobre el proyecto
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión