Boletín 16720-15
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.797 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 24/26.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo y valoración del proyecto durante su intervención.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia públicamente que votará a favor.
Enmiendas presentadas al proyecto. 1 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y argumentó en favor de la necesidad de regular las condiciones médicas para conducir.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció públicamente que votará a favor del proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de estandarización en los requisitos actuales para conducir.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la fiscalización selectiva de conductores.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica duramente discursos xenófobos relacionados con el tema.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la seguridad vial.
El parlamentario muestra apoyo y preocupación por la seguridad vial y propone mejoras adicionales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona que dará su voto a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sugiere mejoras para fortalecerlo.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto y sus intervenciones reflejan preocupación por la seguridad vial.
El parlamentario anunció claramente su apoyo al proyecto y argumentó en favor de la necesidad del mismo.
Expresa apoyo explícito al proyecto y destaca sus beneficios para la seguridad vial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo respaldará.
El parlamentario muestra apoyo y empatía hacia la causa del proyecto de ley.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y votará a favor.
Expresa dudas sobre la implementación práctica y solicita cambios en el proyecto.
El parlamentario ha informado sobre el proyecto de ley y no muestra críticas ni reservas hacia él.
El parlamentario expresa preocupación por la seguridad vial y apoya el proyecto de ley, aunque critica la falta de acción gubernamental.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto con sugerencias para mejorar su implementación.
Expresa preocupación por el déficit de conductores en su región y cuestiona cómo afectará la ley
Intervenciones son principalmente procedimentales sin indicar posición clara sobre el proyecto de ley
No hay declaraciones que indiquen claramente la posición del parlamentario sobre el proyecto de ley
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión