Boletín 16675-06
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 22/24.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la posición de quienes lo rechazan.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció su voto en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa dudas sobre la necesidad y viabilidad del proyecto, criticando su costo y sugiriendo que se cumplan las leyes existentes.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto por considerarlo una violación a la propiedad privada y un mal enfoque para resolver problemas de seguridad.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y la considera una usurpación de propiedad.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció su voto en contra.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la inacción frente al crimen organizado.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto por considerarlo inconstitucional y perjudicial para los propietarios de bienes.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de sus beneficios para la seguridad pública y los propietarios.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus beneficios para la seguridad pública.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus motivos.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de responsabilidad de los propietarios privados.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la seguridad pública.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la seguridad comunal.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto por considerarlo inconstitucional y un desvirtuamiento del deber estatal de mantener el orden público.
El parlamentario expresó claramente sus reservas sobre la vulneración del derecho a la propiedad privada y anunció su voto en contra.
El parlamentario expresa una reserva de constitucionalidad y critica el proyecto como una expropiación encubierta.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y menciona su importancia para la seguridad pública.
El parlamentario señala inconsistencias en el proyecto y critica que se exijan condiciones más altas a particulares que al Estado.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto pero con reservas sobre posibles abusos por parte de alcaldes.
El parlamentario expresa preocupación por casos específicos en su distrito y apoya la necesidad de herramientas para abordar casas abandonadas, aunque tiene dudas sobre el costo de recuperación de casas patrimoniales.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión