Boletín 16621-05Impuestos
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.713 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
+ 45 votaciones más
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 60/68.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
Enmiendas presentadas al proyecto. 35 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la constitucionalidad y los efectos negativos en los emprendedores.
Declara explícitamente y de forma reiterada su apoyo a la idea de legislar y valora el proyecto como avance en justicia tributaria.
El parlamentario anuncia explícitamente y reitera su voto favorable, destacando los avances del proyecto en cumplimiento tributario, modernización y recaudación.
El parlamentario declara explícitamente y de forma reiterada que votará a favor, destacando el combate a la evasión y elusión.
Declara explícitamente 'voto a favor' y defiende el proyecto como necesario para reducir evasión y financiar pensiones.
Anuncia explícitamente 'Voto a favor' y valora el proyecto pese a algunas reservas menores.
Declara explícitamente que vota a favor y elogia el proyecto como camino correcto.
Elogia el proyecto, destaca múltiples aspectos positivos y anuncia explícitamente su voto favorable.
Declara explícitamente que votará a favor para enfrentar la elusión y fortalecer la recaudación, vinculándolo con la PGU y pensiones.
Declara explícitamente 'voy a votar a favor de este proyecto' pese a algunas reservas.
El parlamentario, como informante de la Comisión de Hacienda, defiende reiteradamente las normas y llama explícitamente a votar a favor del proyecto.
Defiende el proyecto como buen acuerdo con reglas claras, valora cambios logrados y se declara partidario de los buenos acuerdos pese a reservas puntuales.
Valora el proyecto como una buena iniciativa pese a sus limitaciones y anuncia explícitamente que lo apoyará.
Anuncia explícitamente apoyo en general al proyecto, valorando medidas contra evasión y a favor de pymes, pese a reservas sobre el Consejo Tributario.
Critica fuertemente el aumento del Estado y la recaudación, y anuncia explícitamente que votará en contra de la mayoría de las provisiones.
Critica fuertemente el enfoque del proyecto, afirma que el foco está equivocado y declara no estar dispuesta a ser parte de la equivocación.
Pese a sus críticas sobre la informalidad y la carga de la prueba, declara explícitamente 'Consigne mi voto a favor'.
El parlamentario muestra apoyo explícito a la necesidad de avanzar en normativa para el levantamiento del secreto bancario y mejora en fiscalización.
La diputada expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo aprobará.
El parlamentario muestra apoyo claro y explícito al proyecto de ley en su intervención.
El parlamentario muestra fuerte apoyo al proyecto y critica duramente la oposición.
El parlamentario muestra claramente su apoyo a la reforma tributaria y critica fuertemente el rechazo anterior por parte de la derecha.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la evasión fiscal.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto en general, aunque con reservas sobre ciertos aspectos.
La diputada Yeomans muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la oposición de la derecha.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la falta de herramientas más potentes para combatir la corrupción.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la oposición de otros sectores por temas relacionados con el cumplimiento tributario y justicia social.
El parlamentario apoya la persecución de la elusión y evasión tributaria pero critica aspectos específicos del proyecto relacionados con la gobernanza
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la oposición de otros sectores políticos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresa apoyo y señala que votará a favor de la reforma.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo del proyecto de ley.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica a quienes lo rechazan.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende su urgencia para reactivar la economía.
El parlamentario apoya la mayoría de los aspectos del proyecto y critica principalmente detalles específicos sin oponerse en general.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la evasión tributaria por parte de grandes contribuyentes.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó positivamente aspectos menores.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica a quienes no cumplen con sus obligaciones tributarias.
El parlamentario anunció claramente su intención de votar a favor del proyecto y argumentó en apoyo de varias de sus disposiciones.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona varios aspectos que valora.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario muestra apoyo y defensa del proyecto, criticando principalmente aspectos que considera insuficientes pero no obstaculizantes para su aprobación.
El parlamentario critica fuertemente la injusticia tributaria y el beneficio para los evasores de impuestos.
Valora reiteradamente el proyecto, destaca su fortalecimiento institucional y se muestra disponible a trabajar indicaciones, con tono claramente favorable.
La parlamentaria critica la mala administración y fiscalización de recursos, sugiriendo que el proyecto no aborda adecuadamente estos problemas.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la evasión tributaria.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto pero con reservas sobre aspectos específicos.
El parlamentario muestra apoyo al principio de una tributación justa y mayor recaudación, aunque critica aspectos específicos que afectan a los agricultores.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica positivamente aspectos técnicos que mejoran el cumplimiento tributario.
El parlamentario critica fuertemente la política fiscal y sugiere que las medidas propuestas podrían disuadir inversiones.
El parlamentario muestra apoyo al control financiero y tributario, aunque critica la falta de acción contra la corrupción.
El parlamentario expresa preocupación y críticas sobre la falta de conocimiento técnico para discutir el proyecto y sugiere que es un tema que debería ser abordado por expertos.
Apoya el combate a la evasión, la informalidad y respalda incentivos a la denuncia y multas ejemplarizadoras, mostrando tono favorable a la fiscalización tributaria.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y señala su importancia para la comunidad.
Expresa acuerdo con varios aspectos del proyecto y la necesidad de regular la evasión, aunque manifiesta reservas en normas específicas que prefiere votar por separado.
Pese a críticas fuertes a la política económica del Gobierno, reconoce que hubo acuerdos y anuncia que 'lo voy a hacer', sugiriendo apoyo a la idea de legislar.
Como ministro del Ejecutivo que impulsa el proyecto, defiende su contenido y cuestiona admisibilidad de indicaciones, pero la intervención es procedimental y los ministros no votan.
Plantea dudas y reservas críticas sobre el rendimiento, el secreto bancario y el Consejo Tributario, pero su tono general apoya los fines del proyecto (financiar pensiones) y sus críticas son reflexivas, propias de un voto a favor con obser
Las intervenciones son del Secretario General, no de un parlamentario con postura propia; el contexto sugiere aprobación mayoritaria pero no hay señal clara individual.
Intervenciones mayormente procedimentales y técnicas, con reservas críticas pero sin anuncio claro de rechazo, lo que sugiere apoyo con observaciones.
Las intervenciones son puramente procedimentales y no revelan postura sobre el fondo del proyecto, aunque el tono cordial sugiere disposición colaborativa.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión