Boletín 16620-06
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.795 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 17/21.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y argumentó en detalle por qué lo considera necesario.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su posición en contra de la condonación generalizada de deudas y a favor de un análisis particularizado de cada caso.
El parlamentario expresa una fuerte crítica al proyecto y señala su preocupación por la justicia para los contribuyentes y funcionarios que ya devolvieron el dinero.
El parlamentario expresa preocupación por la falta de equidad y medidas preventivas en el proyecto.
El parlamentario explica claramente su apoyo al proyecto y defiende la necesidad de condonar los pagos en exceso realizados por error.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto de ley, aunque sugiere mejoras en la discusión particular.
El parlamentario muestra apoyo y comprensión hacia los funcionarios municipales y critica la situación creada por la Contraloría.
Anuncia claramente su voto a favor, aunque con reservas sobre la legalidad y responsabilidad de los pagos en exceso.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y reconoció la importancia de resolver una situación generada por errores administrativos.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la persecución judicial de los funcionarios municipales por errores administrativos.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica duramente la situación de los funcionarios municipales.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la interpretación errónea que llevó a los funcionarios municipales a percibir remuneraciones menores.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de justicia para quienes no pudieron devolver el dinero.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y valora su importancia para los municipios.
El parlamentario expresa preocupación por la falta de persecución de responsabilidades y desigualdad en el artículo 3 del proyecto.
El parlamentario no ha expresado una opinión clara sobre el proyecto de ley en sus intervenciones.