Boletín 16491-37
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.747 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 20/25.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la interrupción del premio durante el régimen militar.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó su importancia para la cultura chilena.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la iniciativa.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y votará favorablemente.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica el proyecto y expresa claramente su desacuerdo.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la situación anterior durante la dictadura.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto y anuncia que votará en contra.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica duramente las posiciones que lo oponen.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y su importancia para el desarrollo integral del ser humano.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende su importancia para la cultura chilena.
El parlamentario muestra apoyo y entusiasmo por el proyecto durante su intervención.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y expresa claramente su desacuerdo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y no muestra reservas sobre el mismo.
Expresa dudas sobre la justificación del proyecto y solicita una segunda discusión para resolverlas.
El parlamentario critica fuertemente el uso político del premio y propone cambios significativos para separarlo de la política.
El parlamentario critica la falta de apoyo al arte y sugiere que el proyecto no ayuda a mejorar la situación cultural del país.
Critica la exclusividad del premio para la literatura y sugiere cambios en el sistema de selección.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto pero solicita una modificación para evitar la diferenciación entre los premios nacionales.
El parlamentario expresa reservas pero no anuncia un voto en contra.
El parlamentario no ha expresado una posición clara pero se menciona su intención de voto favorable.
Las intervenciones son principalmente procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión