Boletín 16487-12
Iniciativa: Moción · Estado: Rechazado · Etapa: Tramitación terminada · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 24/29.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y su preocupación por el medio ambiente.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto por considerarlo desproporcionado y carecer de sustento técnico.
La parlamentaria expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
El parlamentario expresó claramente sus preocupaciones sobre el impacto económico y laboral del proyecto de ley y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la inacción frente al problema del plástico.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto por considerarlo mal diseñado y potencialmente perjudicial para la economía.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció su voto en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones ambientales relacionadas con la contaminación por plásticos en su región.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo claro y conocimiento del proyecto en sus intervenciones.
El parlamentario critica fuertemente la prohibición propuesta y sugiere que es una solución restrictiva en lugar de innovadora.
El parlamentario expresó claramente su oposición al proyecto por sus efectos económicos y jurídicos.
El parlamentario expresó claramente su oposición al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre las consecuencias económicas.
El parlamentario critica la prohibición de importación y sugiere que afectará negativamente la economía y el empleo.
El parlamentario critica la falta de implementación y apoyo al reciclaje en el país, sugiriendo que el proyecto es bien intencionado pero carece de una política integral de reciclaje.
El parlamentario muestra una clara preocupación por la problemática del plástico y su impacto en el medio ambiente y la salud pública.
El parlamentario muestra una clara posición en contra de la contaminación por plásticos y apoya medidas drásticas para reducir el uso de estos materiales.
El parlamentario expresó claramente su oposición al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la importación de plásticos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresa reservas sobre el impacto económico y legal del proyecto.
El parlamentario critica la satanización del plástico y defiende su uso en medicina y tecnología, mostrando preocupación por las implicancias de prohibir importaciones de plásticos.
El parlamentario apoya la intencion del proyecto pero plantea preocupaciones sobre el impacto en la produccion y la necesidad de politicas complementarias para el reciclaje
Expresa dudas sobre el apoyo del gobierno y la validez de las referencias internacionales.
Critica la falta de evaluación técnica y el impacto negativo en la economía
El parlamentario actúa como vicepresidente y presenta el informe del proyecto de ley sin mostrar objeciones.
Critica la falta de análisis y participación técnica en el proyecto
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión