Boletín 16434-15
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.734 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 45/49.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció que votará a favor del proyecto de ley.
Enmiendas presentadas al proyecto. 4 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará con fuerza.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de las tecnologías biométricas para mejorar la seguridad en los aeropuertos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anunció claramente su apoyo al proyecto y argumentó en detalle sus razones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y votará a favor del proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario muestra apoyo y entusiasmo por la iniciativa, destacando su importancia para mejorar la seguridad aeroportuaria.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de acción contra delincuentes y narcotraficantes.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y celebra avances en seguridad.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la seguridad y el turismo.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto destacando sus beneficios para la seguridad y el control de delincuentes en los aeropuertos.
El parlamentario expresa apoyo explícito al proyecto y reconoce su importancia para la seguridad y cooperación legal.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de ejecución por parte del gobierno.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que llama a aprobarlo.
El parlamentario muestra apoyo explícito y argumenta en favor del proyecto de ley.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca la importancia de la seguridad en los aeropuertos.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto de ley.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la seguridad y eficiencia en los aeropuertos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y mencionó que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó los avances tecnológicos que propone para mejorar la seguridad.
La diputada expresa claramente su apoyo al proyecto y critica las posturas en contra.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y subraya su importancia para la seguridad.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente sus reservas y su decisión de abstenerse durante la discusión.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de seguridad actual en aeropuertos menores.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la implementación actual de tecnologías en aeropuertos, pero no opone resistencia al uso de autentificación biométrica.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y señala su importancia para la seguridad nacional y cumplimiento de compromisos internacionales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la seguridad y eficiencia en los controles aeroportuarios.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y valora la iniciativa de implementar tecnología biométrica para mejorar la seguridad en aeropuertos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca la importancia de la seguridad mediante el uso de tecnología biométrica.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la iniciativa y valora positivamente el uso de tecnologías biométricas para mejorar la seguridad.
El parlamentario expresa claramente sus preocupaciones sobre la privacidad y el control estatal que implicaría el uso de tecnología biométrica.
El parlamentario muestra apoyo explícito a la tecnología biométrica para combatir el delito y mejorar la identificación en tráfico aéreo.
El parlamentario critica fuertemente la efectividad del proyecto para abordar problemas de seguridad y menciona preocupaciones sobre el uso y seguridad de los datos.
El parlamentario celebra el proyecto y lo apoya enérgicamente.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y reconoce su importancia para la seguridad en los aeropuertos.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y busca mejorar la seguridad en aeropuertos.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto pero critica la falta de recursos para su implementación efectiva.
Expresa preocupación por la implementación adecuada pero no muestra rechazo al proyecto
Las intervenciones no muestran una posición clara sobre el proyecto de ley en cuestión.
No hay intervenciones que indiquen claramente la posición del parlamentario sobre el proyecto de ley
Las intervenciones no muestran una posición clara sobre el proyecto de ley
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión