Boletín 16374-07
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.812 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 36/37.
El parlamentario anunció claramente su apoyo al proyecto y detalló las razones por las que lo respalda.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
Enmiendas presentadas al proyecto. 54 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto de ley.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de las mejoras propuestas para el Ministerio Público.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en detalle por qué es necesario fortalecer el Ministerio Público.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y anuncia explícitamente su voto a favor.
El diputado expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de presencia del ministro de Justicia.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica su gradualidad, pero no propone rechazarlo.
El parlamentario expuso una visión favorable y detallada del proyecto de ley en la Comisión de Hacienda.
El parlamentario muestra apoyo claro al proyecto y critica la falta de avance en su discusión.
El parlamentario expresa apoyo y vota a favor del proyecto en sus intervenciones.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y anuncia claramente su voto a favor.
El parlamentario expresa críticas al Ministerio Público pero anuncia claramente su voto a favor del proyecto por considerarlo necesario y urgente.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y anuncia el esfuerzo de su bancada para impulsarlo.
El parlamentario muestra apoyo general al proyecto y critica específicamente aspectos que no le parecen adecuados, pero sin oponerse en su totalidad.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona que votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y señala que votará a favor con indicaciones.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la posibilidad de enviarlo a comisión mixta por razones de oportunidad.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus beneficios para el fortalecimiento del Ministerio Público.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al fortalecimiento del Ministerio Público y la necesidad de aumentar el número de fiscales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la estructura actual del Ministerio Público.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para respaldarlo.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica constructivamente aspectos que deben ser mejorados para asegurar su efectividad.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y solicita su votación inmediata.
El parlamentario no ha expresado críticas ni reservas sobre el proyecto y se han pronunciado en apoyo a su objetivo de fortalecer al Ministerio Público.
El parlamentario expresa apoyo al fortalecimiento del Ministerio Público y critica aspectos que considera deben mejorarse, pero no muestra intención de votar en contra.
El parlamentario muestra apoyo al fortalecimiento del Ministerio Público y la necesidad de mejorar sus atribuciones.
El ministro expresa apoyo al proyecto y señala que el Ejecutivo incorporará observaciones de los parlamentarios.
Las intervenciones son procedimentales (Presidente dirigiendo la sesión), pero el proyecto se aprobó por amplia mayoría 46-0, sugiriendo voto afirmativo.
Intervenciones procedimentales sin indicar posición clara sobre el proyecto
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
La intervención no muestra una posición clara sobre el proyecto de ley, pero su tono agresivo y personal sugiere un voto en contra debido a posibles tensiones políticas.
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión