Boletín 16335-14Aguas y agro
Iniciativa: Mensaje · Estado: En tramitación · Etapa: Comisión Mixta por rechazo de modificaciones (Senado) · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
+ 3 votaciones más
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 59/75.
La parlamentaria ha expresado claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
Enmiendas presentadas al proyecto. 7 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa un compromiso profundo con la causa que defiende.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica duramente la falta de acción previa que ha llevado a muertes y daños ambientales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y ha anunciado que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica duramente su retraso, además de anunciar claramente que debe aprobarse.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa un fuerte apoyo al proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la oposición.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca aspectos importantes del mismo.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona que lo aprobará.
El parlamentario muestra una clara preocupación por las víctimas y la necesidad de regular los incendios forestales sin perjudicar el desarrollo económico.
Critica la iniciativa por su impacto en el sector forestal y agrícola rural.
El parlamentario expresó claramente su intención de abstenerse debido a preocupaciones sobre el impacto en los pequeños propietarios rurales y la necesidad de que el Gobierno entregue garantías adicionales.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de cumplimiento de las leyes existentes, pero no opone resistencia al nuevo proyecto.
El parlamentario muestra apoyo y comprensión hacia la prevención de incendios forestales y critica negativamente las propuestas que buscan votación separada.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta por considerar que viola el derecho de propiedad y sugiere alternativas basadas en un mayor papel del Estado para prevenir incendios.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y reconoce la labor del ministro de Agricultura.
Anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto, aunque con reservas sobre la efectividad sin mejor coordinación estatal.
El parlamentario critica la inacción y falta de prevención en casos de incendios forestales, mostrando un fuerte apoyo a que se tomen medidas concretas para prevenir futuros desastres.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la implementación efectiva de las medidas propuestas.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y destaca su importancia para la prevención de incendios en su región.
El parlamentario muestra una clara posición en contra de la falta de regulación y apoya la necesidad de una ley efectiva para prevenir incendios forestales.
El parlamentario apoya las medidas de prevención y critica la falta de herramientas del Estado, sin embargo no menciona rechazo directo al proyecto.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica aspectos que considera deben mejorarse, pero no obstaculiza su aprobación.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a una ley que persiga la intencionalidad y promueva la prevención de incendios forestales.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y expresa preocupación por sus efectos en los pequeños agricultores rurales.
El parlamentario muestra apoyo y entusiasmo por el proyecto de ley, destacando sus aspectos preventivos y su importancia para mitigar incendios forestales.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica el modelo forestal actual.
Expresa apoyo y urgencia en la legislación para prevenir incendios forestales.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y señala sus defectos sin ofrecer apoyo.
Critica las obligaciones impuestas sin respaldo para pequeños agricultores
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la prevención de incendios forestales.
Critica fuertemente la propuesta y anuncia su voto en contra
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y señala varios problemas con su contenido.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por no abordar adecuadamente la prevención y por asignar responsabilidades excesivas a los agricultores y silvicultores.
El parlamentario critica la falta de recursos y planificación en bomberos y forestales pero apoya el proyecto por su intención de regular prevención y mitigación de incendios.
El parlamentario muestra una clara preocupación y apoyo hacia la regulación de prevención y mitigación de incendios forestales.
El parlamentario muestra preocupación y críticas hacia la gestión gubernamental en temas de incendios forestales, pero apoya el proyecto por su intención de prevenirlos.
La parlamentaria muestra claramente su apoyo al proyecto de ley y defiende la legalidad y necesidad del mismo.
El parlamentario muestra apoyo y comprensión hacia la iniciativa, destacando su importancia para prevenir incendios forestales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que votará a favor.
Expresa preocupación por el impacto económico en pequeños agricultores y la falta de compensaciones adecuadas.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de acción en el pasado, enfatizando la necesidad de avanzar con medidas preventivas.
El parlamentario ha mostrado apoyo y explicación detallada del proyecto durante su intervención.
El parlamentario anuncia claramente que votará a favor del proyecto en general.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y destaca su importancia para la prevención de incendios forestales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará a favor.
El parlamentario critica severamente el proyecto y señala sus deficiencias sin ofrecer apoyo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto pero con críticas constructivas sobre la implementación y sanciones.
El parlamentario expresa apoyo al espíritu del proyecto pero señala necesidades de mejoras y preocupaciones sobre el impacto en propietarios menores
Critica fuertemente el proyecto por considerarlo perjudicial para la industria forestal y agrícola.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto pero con reservas sobre ciertos aspectos
Expresa preocupación por la carga administrativa adicional para los agricultores y forestadores.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por considerarlo desproporcionado y perjudicial para los pequeños agricultores.
Critica la demora en la tramitación del proyecto y considera que es insuficiente para prevenir incendios forestales.
Anuncia su voto a favor para habilitar la discusión aunque critica el proyecto
El parlamentario critica la propuesta y apoya las intervenciones de otros que se oponen al proyecto.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de recursos para los municipios, sugiriendo que se deben dar más atribuciones junto con el financiamiento necesario.
Su historial indica un apoyo consistente a medidas laborales progresistas
El parlamentario valora el proyecto y apoya gran parte del articulado, aunque critica algunas indicaciones específicas.
Expresa preocupación por la restricción al derecho de propiedad y critica el financiamiento del proyecto.
El parlamentario destaca la importancia del proyecto y señala observaciones constructivas sin mostrar rechazo claro.
La parlamentaria critica el proyecto por no abordar adecuadamente la prevención de incendios y por posibles problemas para la actividad rural.
El parlamentario muestra apoyo y solidaridad con las regiones afectadas por incendios forestales y reconoce la necesidad de avanzar en legislación para prevenirlos.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y considera que la disposición es importante para contrarrestar restricciones a la propiedad.
El parlamentario expresa preocupación y ofrece soluciones relacionadas con la prevención de incendios forestales.
Anuncia explícitamente su voto favorable aunque cuestiona aspectos del proyecto
Intervenciones procedimentales sin mención clara sobre el proyecto de ley
Las intervenciones son puramente procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión