Boletín 16316-05
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.769 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 28/38.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo al proyecto.
Enmiendas presentadas al proyecto. 11 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de la transparencia y rendición de cuentas.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y fundamenta su voto en la necesidad de mejorar el control interno del gobierno.
La parlamentaria expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y propone mejoras relacionadas que refuerzan su posición favorable.
El parlamentario expresa preocupación pero apoya la necesidad de mejorar la fiscalización y gestión de recursos públicos.
El parlamentario critica la creación de nuevos organismos y anuncia que presentará proyectos en materia de probidad.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su intención de abstenerse debido a dudas sobre la necesidad y eficiencia del proyecto.
El parlamentario critica fuertemente la creación de un nuevo servicio público y anuncia su abstención.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por considerar que debilita la autonomía del auditor y sus atribuciones.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la independencia del auditor general de gobierno.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la oposición de otros partidos.
El parlamentario expresa apoyo y mejora propuesta al proyecto durante su intervención.
El parlamentario expone argumentos a favor del proyecto y no muestra señales de rechazo o abstención.
El parlamentario expresa claramente sus dudas sobre la necesidad y el costo del proyecto, anunciando su voto en contra.
El parlamentario expresó claramente sus dudas sobre la necesidad y eficacia del nuevo servicio, sugiriendo una abstención.
El parlamentario respalda el fortalecimiento del sistema de control interno y la institucionalización del servicio propuesto.
El parlamentario expresa claramente sus dudas y críticas sobre la efectividad del proyecto y propone mejorar la Contraloría General de la República en lugar de crear una nueva instancia.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de auditoría interna en el gobierno.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la gobernanza pública.
El parlamentario critica fuertemente la creación del nuevo servicio y sugiere que es innecesario y duplica funciones de la Contraloría General de la República.
El parlamentario critica fuertemente las objeciones al proyecto y defiende la necesidad del Servicio de Auditoría Interna de Gobierno.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y explicó las razones por las cuales votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto con reservas sobre su alcance limitado.
El senador Chahuán ha expresado intención de voto a favor del proyecto.
El parlamentario expresa dudas sobre la efectividad del servicio propuesto y sugiere que es más un saludo a la bandera que una medida práctica para combatir la corrupción.
El parlamentario expresa preocupación por aspectos específicos del proyecto y anuncia su oposición a disposiciones concretas.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona el voto unánime en la Comisión de Hacienda.
El parlamentario no ha expresado una opinión clara sobre el proyecto de ley en sus intervenciones.
No hay declaraciones claras sobre el proyecto de ley
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión