Boletín 16304-31
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 52/60.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto de ley y critica fuertemente la situación actual relacionada con las pensiones de gracia a delincuentes.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la entrega de pensiones de gracia a delincuentes.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica fuertemente la entrega de pensiones de gracia a delincuentes.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
La parlamentaria ha expresado claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la relativización de violaciones a los derechos humanos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la discrecionalidad en el otorgamiento de pensiones de gracia.
La parlamentaria expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Anuncia claramente su voto a favor y expone argumentos en contra del sistema actual de pensiones de gracia.
El parlamentario anunció claramente su voto a favor y argumentó en apoyo de la iniciativa.
El parlamentario anunció claramente su intención de votar a favor del proyecto y argumentó en apoyo de la iniciativa.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta consistentemente en apoyo del proyecto de ley.
El parlamentario anuncia claramente su intención de votar a favor del proyecto para limitar la discrecionalidad en las pensiones de gracia.
El parlamentario critica las pensiones de gracia pero apoya la restricción y coartar la discrecionalidad en su concesión.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica aspectos negativos de pensiones anteriores.
El parlamentario defiende la necesidad de las pensiones de gracia y critica el señalamiento político sin fundamento.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto en general y critica específicamente ciertas propuestas de la oposición.
El parlamentario apoya el proyecto y critica la discrecionalidad en la concesión de pensiones de gracia.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la discrecionalidad en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario critica fuertemente el otorgamiento de pensiones de gracia por parte del actual gobierno y apoya los cambios propuestos para mejorar la transparencia y limitar la discrecionalidad.
El parlamentario critica fuertemente la política de pensiones y apoya los derechos humanos y las protestas sociales.
El parlamentario critica la discrecionalidad en la concesión de pensiones de gracia y apoya el proyecto que limita esta facultad presidencial.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto de ley y critica la discrecionalidad en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de acción del gobierno sobre el tema.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y critica el uso indebido de las pensiones de gracia.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto de ley y argumentos en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto de ley y critica la discrecionalidad en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y llama a rechazarlo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la discrecionalidad en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto de ley y critica fuertemente la discrecionalidad en la concesión de pensiones de gracia.
El parlamentario critica fuertemente la entrega de pensiones de gracia a criminales y defiende la necesidad de regular estas decisiones por ley.
El parlamentario critica fuertemente los proyectos de ley por considerarlos negacionistas y defiende la entrega de pensiones de gracia a víctimas de violaciones a derechos humanos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y destaca varios avances que propone.
El parlamentario apoya la reducción de discrecionalidad y fortalecimiento de transparencia en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y criticó la situación actual que permite pensiones a personas con antecedentes penales.
El parlamentario expresa preocupación por la falta de regulación y transparencia en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario critica fuertemente la concesión de pensiones de gracia y sugiere que son parte de un pacto criminal.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto de ley en sus intervenciones.
El parlamentario apoya la transparencia y limitación de discrecionalidad en pensiones de gracia, pero mantiene abierta la posibilidad para casos excepcionales
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor para limitar la discrecionalidad en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley durante su intervención.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en pro de la transparencia y justicia en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario critica fuertemente la aplicación actual de las pensiones de gracia y anuncia que su bancada aprobará el proyecto.
Critica la injusticia y defiende que las pensiones de gracia sean para quienes realmente las necesitan debido a agresiones estatales.
El parlamentario critica fuertemente la discrecionalidad en el otorgamiento de pensiones de gracia y apoya la necesidad de limitarla para fomentar transparencia.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario critica fuertemente el uso discrecional de las pensiones de gracia y sugiere que el proyecto no corrige adecuadamente la situación.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor para limitar la discrecionalidad en la concesión de pensiones de gracia.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que lo rechazará.
El parlamentario critica fuertemente el uso de las pensiones por especial gracia y propone limitar su discrecionalidad para evitar que sean otorgadas a delincuentes.
El parlamentario critica la discusión política y apoya el análisis de fondo del proyecto para limitar la discrecionalidad en las pensiones de gracia.
El parlamentario critica fuertemente la entrega de pensiones de gracia a delincuentes y apoya limitar la discrecionalidad en su otorgamiento.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Critica la limitación de discrecionalidad y defiende el uso histórico de las pensiones de gracia.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario apoya la limitación de discrecionalidad y fomento de transparencia en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario apoya la restricción de discrecionalidad y fomento de transparencia en el otorgamiento de pensiones de gracia.
El parlamentario critica el uso partidista del reglamento y defiende la ecuanimidad en la sala, lo que sugiere una postura conservadora.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión