Boletín 16215-07
Iniciativa: Moción · Estado: Archivado · Etapa: Archivado · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 25/29.
Anuncio explícito de voto a favor del proyecto por parte del parlamentario.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anuncio que votará a favor de la propuesta.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de control sobre los gobernadores regionales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció públicamente que votará a favor del proyecto.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto y argumentó en su intervención por la necesidad de esta medida para combatir la corrupción.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció que votará a favor del proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y valoración de la iniciativa.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo de la iniciativa.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa severas críticas hacia la gestión de los gobernadores regionales.
El parlamentario muestra claramente su apoyo a la herramienta de acusación constitucional y critica duramente a quienes han cometido errores o corrupción en cargos políticos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la necesidad de control y transparencia en el uso de recursos públicos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la posición de quienes se oponen a él.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de rendición de cuentas en los gobiernos regionales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su oposición al proyecto de ley y argumenta en contra de la inclusión de los gobernadores regionales en el ámbito de la acusación constitucional.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto y argumenta en contra de la propuesta con firmeza.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto por considerarlo una amenaza a la gobernanza y estabilidad política.
La parlamentaria expresa claramente su rechazo al proyecto y argumenta sus razones.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la corrupción en los gobiernos regionales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que lo votará.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de contrapesos en la descentralización.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la corrupción en las gobernaciones regionales.
El parlamentario critica la corrupción y apoya herramientas para fiscalizarla.
El parlamentario expresa claramente su apoyo y la importancia de la iniciativa para prevenir corrupción y mejorar el uso de los recursos regionales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo a la iniciativa y criticó casos de corrupción en gobernaciones regionales.
Expresa preocupación por la politización y el uso desmedido de las acusaciones constitucionales.
El parlamentario explica que el proyecto corrige una situación y determina las causales para la acusación constitucional de gobernadores regionales, mostrando apoyo a la iniciativa.
El parlamentario critica la iniciativa y sugiere que es necesaria una reforma más profunda de la ley Nº 21.073 antes de implementar nuevas medidas como las propuestas en el proyecto.
El parlamentario expresa preocupación pero no rechazo directo al proyecto y anuncia que probablemente votará a favor.
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión