Boletín 16193-01Aguas y agro
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.759 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 49/51.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la necesidad de facilitar la construcción de tranques agrícolas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de acción por parte del gobierno para ayudar a los agricultores.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en detalle los beneficios del proyecto para el sector agrícola.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su preocupación por la seguridad y el medioambiente, anunciando explícitamente su voto en contra del proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente sus reservas y anunció que votará en contra del proyecto debido a preocupaciones sobre la coherencia con políticas nacionales de agua y el impacto en pequeños productores agrícolas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones basadas en la necesidad de los agricultores de su región.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto y argumentó en su apoyo.
La parlamentaria ha expresado claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente sus preocupaciones sobre la seguridad y el impacto ambiental de los embalses propuestos en el proyecto, anunciando explícitamente su voto en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y valoró positivamente sus aspectos.
El parlamentario muestra un claro apoyo y defensa del proyecto en sus intervenciones.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario respalda explícitamente el proyecto y anuncia su voto a favor con argumentos detallados de apoyo.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y defiende sus beneficios para los pequeños y medianos agricultores.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de acción del gobierno en temas agrícolas.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la agricultura y seguridad urbana.
El parlamentario critica la desregulación propuesta y defiende un uso eficiente del agua.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus beneficios para la agricultura y la salud pública.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la falta de flexibilidad actual en la construcción de embalses para agricultores.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y destaca sus beneficios para la agricultura familiar.
La parlamentaria expresa claramente su desacuerdo con el proyecto y critica la falta de uso efectivo del agua disponible.
El parlamentario expresó claramente su apoyo a la iniciativa y criticó las restricciones actuales en materia de energía y desarrollo agrícola.
La parlamentaria expresa preocupación por los impactos ambientales y la equidad en el acceso al agua.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la burocracia actual.
La parlamentaria expresa claramente su oposición al proyecto y sus preocupaciones sobre los efectos negativos para los agricultores más pequeños y el medio ambiente.
La parlamentaria expresa preocupación por los riesgos y omisiones del proyecto de ley, criticando la exclusión de la DGA en el proceso.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y pide rechazarlo en varias ocasiones.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la inacción del gobierno en su discusión.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la inacción del Estado en este tema.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la falta de compromiso del actual ministerio.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la oposición ideológica sin fundamentos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la justa distribución de los beneficios.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto por considerarlo inseguro y perjudicial para el medio ambiente.
La diputada expresó claramente su rechazo al proyecto por razones ambientales y de institucionalidad.
El parlamentario expresa claramente sus preocupaciones sobre la seguridad y el riesgo asociado con la construcción de tranques sin revisión técnica.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la iniciativa y anuncia que votará a favor.
La parlamentaria expresa claramente su oposición al proyecto por sus preocupaciones ambientales y sociales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la escasez de agua en el sector agrícola.
La parlamentaria expresa claramente su oposición al proyecto por considerarlo inseguro y contrario a la normativa ambiental vigente.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la burocracia que dificulta su implementación.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y señala que es peligroso e irresponsable.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca su importancia para la región de Coquimbo.
Critica la falta de evaluación ambiental y el beneficio para grandes latifundistas.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al artículo transitorio debido a la demora potencial en el reglamento y anuncia que votará en contra de este punto.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y señala que votará a favor una vez resueltos ciertos aspectos técnicos.
Las intervenciones son procedimentales como Presidente, pero siendo de RN y partido afín al proyecto agrícola, probablemente votó a favor.
Las intervenciones son procedimentales y no indican una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión