Boletín 15996-33Aguas y agro
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 14/14.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y defiende sus beneficios para las comunidades rurales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció públicamente que votará a favor del proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y la importancia de fortalecer las medidas de protección del agua subterránea.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona que lo aprobarán como bancada.
El parlamentario muestra apoyo y destacó la importancia del proyecto para las comunidades rurales.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y defiende su importancia para la seguridad hídrica y los comités de agua potable rural.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto por considerarlo innecesario y burocrático.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de acción gubernamental en materia de acceso al agua potable rural.
El diputado expresó claramente su apoyo al proyecto y sus motivos relacionados con la situación de sequía en su región.
El parlamentario critica la técnica del proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
Critica la ambigüedad técnica del proyecto y señala dificultades en su aplicación.
El parlamentario critica la ambigüedad y reiteratividad del proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión