Boletín 15936-18
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.829 · Origen: C.Diputados
Suma urgenciavigente desde 03/03/2026
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 30/33.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y argumenta enérgicamente a favor de su implementación.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que su bancada lo respaldará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará a favor.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca la importancia de prevenir la violencia intrafamiliar con armas de fuego.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo aprobará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Declara explícitamente 'yo voto a favor de este proyecto porque me parece muy relevante ir cerrando los círculos de violencia'.
Anuncia explícitamente votar a favor y elogia la iniciativa sin ambigüedades.
Valora explícitamente el proyecto impulsado por sus compañeras de partido y no quiere alargar 'una eventual aprobación', mostrando claro apoyo.
Defiende explícitamente el proyecto, valora proteger a víctimas de VIF y afirma que va en la línea correcta.
Apoya la iniciativa destacando su relevancia frente a la violencia intrafamiliar y solo discrepa del trámite de comisión, no del fondo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona que no podría negarse a apoyarlo.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica abiertamente las posiciones que lo cuestionan.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona preocupaciones sobre la violencia intrafamiliar con armas de fuego.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y destaca la necesidad de proteger a las mujeres en situaciones de violencia intrafamiliar.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la posición de otros senadores que buscan rechazarlo.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de medidas preventivas ante casos de violencia intrafamiliar.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de acción contra la violencia intrafamiliar.
El parlamentario expresó claramente su intención de abstenerse debido a preocupaciones sobre la aplicación creativa y potencialmente injusta de las leyes relacionadas con violencia intrafamiliar.
El parlamentario muestra un claro apoyo al proyecto y critica la falta de acción en temas relacionados con la violencia intrafamiliar.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para prevenir la violencia intrafamiliar.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica el uso de armas en casos de violencia intrafamiliar.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la demora en su tratamiento anterior.
El parlamentario critica el proyecto y sugiere que no tendrá impacto debido a las medidas existentes, además de expresar preocupación por la desarme de ciudadanos honestos.
El proyecto se aprobó por 31 votos a favor sin oposición, y el parlamentario RN figura en la votación afirmativa.
Pese a reparos procedimentales que retira, prioriza el objetivo de mayor protección y respalda el proyecto.
Critica la limitación del proyecto y sugiere que necesita mejoras sustanciales.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley, aunque con reservas sobre posibles expansiones futuras del control de armas.
Apoya la iniciativa en general aunque expresa reservas sobre cambiar 'procesados' por 'denunciados' y el impacto en personal armado.
Plantea reservas jurídicas técnicas pero no rechaza el mérito, sugiriendo apoyo en general con perfeccionamiento en particular.
Critica la técnica legislativa pero no el fondo del proyecto
Pese a múltiples reservas y dudas, no anuncia rechazo y pide pasar a Comisión para mejorar el proyecto, lo que sugiere apoyo en general.
Sus intervenciones son procedimentales como Vicepresidente conduciendo la sesión, pero el proyecto fue aprobado por unanimidad y celebra su despacho, sugiriendo apoyo.
El texto es procedimental, sin intervención sustantiva del parlamentario, pero el proyecto fue aprobado unánimemente en comisión y goza de amplio consenso.
El parlamentario solicitó suspender la sesión por falta de quorum sin expresar una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión