Boletín 15869-19Inteligencia artificial
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Suma urgenciavigente desde 01/09/2026
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 34/39.
La parlamentaria ha expresado claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la regulación de la inteligencia artificial.
El parlamentario ha expresado claramente su rechazo al proyecto y sus razones.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto de ley y anuncia claramente que votará en contra.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo del proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la ética en el uso de la inteligencia artificial.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo y defensa del proyecto de ley en sus intervenciones.
Anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo continuo al proyecto durante sus intervenciones.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus razones éticas y tecnológicas para favorecer la regulación de la inteligencia artificial.
El parlamentario muestra apoyo explícito y defiende la necesidad de regular la inteligencia artificial para proteger los derechos humanos.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la postura de quienes lo rechazan.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y propone cambios significativos para hacerlo más flexible y amigable con la innovación local.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica severamente el proyecto y anuncia que votará en contra.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y sus preocupaciones sobre la necesidad de proteger los derechos humanos mientras se fomenta la innovación tecnológica.
Expresa claramente su apoyo a la regulación de la inteligencia artificial y critica las posiciones que buscan frenar el desarrollo normativo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la regulación ética de la inteligencia artificial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica la sobrerregulación y propone cambios para fomentar el desarrollo tecnológico.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y destaca sus aspectos positivos, aunque señala preocupaciones sobre la implementación fiscal.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y critica la falta de regulación en el uso de inteligencia artificial.
El parlamentario expresa un fuerte apoyo al proyecto de ley y defiende sus principios éticos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la regulación de tecnologías emergentes para el bien común y critica fuertemente posiciones que no favorecen esta regulación.
El parlamentario claramente expresa su intención de rechazar el proyecto debido a sus preocupaciones sobre la copia de legislación europea y la falta de enfoque en la regulación de la inteligencia artificial.
El parlamentario critica la falta de madurez y consulta del proyecto.
El parlamentario muestra una clara defensa del proyecto y critica fuertemente a quienes lo cuestionan.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y menciona la necesidad de regular las tecnologías emergentes.
El parlamentario muestra apoyo y defensa del proyecto de ley durante su intervención.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
La parlamentaria muestra apoyo explícito al proyecto y critica quienes lo rechazan.
Expresa preocupación por la pérdida de empleos y el impacto en los sindicatos debido a la automatización.
El parlamentario expresa preocupación por la velocidad de cambio tecnológico y sugiere reflexionar antes de legislar.
El parlamentario apoya la necesidad de regular la inteligencia artificial pero critica aspectos específicos del proyecto que podrían perjudicar el desarrollo tecnológico en Chile.
El parlamentario expresa dudas sobre la efectividad y comprensión del proyecto de ley.
Expresa apoyo a aspectos positivos del proyecto y considera los riesgos mencionados.
Critica la sobre-regulación y el desconocimiento del tema
Expresa apoyo al proyecto con reservas sobre aspectos laborales y culturales
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y menciona que votará por él.
El parlamentario no critica el proyecto y explica una solicitud procedimental sin relación al contenido del proyecto de ley sobre inteligencia artificial.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión