Boletín 15589-07
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Suma urgenciavigente desde 06/10/2026
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 70/73.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto de ley y argumentó en contra de las medidas propuestas.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la criminalización de menores en situación vulnerable.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente su rechazo.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo del proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor del proyecto y argumenta en apoyo de las modificaciones propuestas para fortalecer la respuesta sancionatoria frente a conductas graves.
Anuncio explícito de voto a favor y argumentos en apoyo de la iniciativa
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó fuertemente la oposición del partido comunista y el Frente Amplio a este tipo de iniciativas.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre los derechos de los adolescentes.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció que votará a favor de la reforma.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica fuertemente el sistema actual de responsabilidad penal adolescente.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció su voto en contra.
El parlamentario anuncia claramente que votará a favor del proyecto y muestra una posición crítica hacia el sistema actual para adolescentes infractores.
El parlamentario expresa un apoyo claro y firme al proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Anuncia claramente su voto a favor y expresa una posición firme en contra de la ley actual de responsabilidad penal adolescente.
Declara explícitamente que su voto es en contra, criticando el enfoque punitivo del proyecto.
Declara explícitamente 'voto a favor' y elogia la iniciativa como una respuesta necesaria y proporcional.
Declara explícitamente que aprobará en general el proyecto, valorando el fortalecimiento del régimen penal juvenil.
Defiende activamente el proyecto, agradece el apoyo del Gobierno y critica el sistema garantista, mostrando claro apoyo.
Anuncia explícitamente su voto a favor y respalda la idea de legislar para fortalecer la respuesta sancionatoria priorizando la seguridad.
Anuncia explícitamente su voto a favor y respalda el fortalecimiento de la responsabilidad penal adolescente.
Declara explícita y repetidamente que votará a favor, argumentando la necesidad de fortalecer sanciones a adolescentes por delitos graves.
Anuncia explícitamente su voto favorable a la idea de legislar, aunque con reservas y voluntad de perfeccionar el texto en discusión particular.
Anuncia explícitamente su rechazo al proyecto por considerarlo punitivo y contrario a la evidencia y a tratados internacionales.
Declara explícitamente que no dio su voto a favor de la idea de legislar por eliminar la especialidad del sistema penal adolescente y falta de evidencia y políticas de reinserción.
Pese a expresar reservas sobre la disuasión de endurecer penas, declara explícitamente que votará por endurecerlas y que la protección de la seguridad no es transable.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto con desazón pero sin dudas sobre la necesidad de aprobarlo.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica duramente a la oposición por su postura.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica duramente la impunidad para menores que cometen delitos graves.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la impunidad actual para delitos graves cometidos por menores.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la insuficiencia del régimen penal actual para casos graves.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la inacción del gobierno en temas relacionados con menores de edad.
Anuncia claramente su voto a favor y explica sus razones en apoyo al proyecto.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y defiende la protección de derechos juveniles.
Expresa claramente su rechazo al proyecto y argumenta con evidencia científica.
Critica el endurecimiento de penas para adolescentes y apoya la prevención.
La parlamentaria expresa claramente su rechazo al proyecto y argumenta en contra de las medidas propuestas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de inversión en reinserción social.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor del proyecto de ley.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la política criminal actual.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto de ley y argumentó en contra de las medidas propuestas.
La parlamentaria expresa claramente su oposición al proyecto y anuncia que lo rechazará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente su rechazo.
Critica la estigmatización de los adolescentes y defiende una perspectiva más empática hacia ellos.
El parlamentario muestra una clara posición crítica hacia la actual legislación y apoya medidas más duras contra los menores infractores.
El parlamentario muestra una clara posición en contra del sistema actual y a favor de fortalecer la respuesta sancionatoria para menores que cometen graves infracciones penales.
Critica la propuesta como populismo punitivo y defiende una enfoque basado en la prevención y el tratamiento integral de los adolescentes que cometen delitos.
Critica la lógica punitiva y defiende el enfoque educativo y de reinserción social para adolescentes infractores.
El parlamentario expresó claramente su oposición al proyecto de ley y argumentó en contra de la iniciativa con base en preocupaciones sobre el impacto negativo que podría tener en los menores involucrados.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente su rechazo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley durante su intervención.
El parlamentario critica fuertemente el enfoque punitivista y anuncia explícitamente su desacuerdo con la propuesta.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y su compromiso con la rehabilitación de los adolescentes.
El parlamentario muestra apoyo explícito al fortalecimiento de la respuesta sancionatoria y critica el sistema actual por ser permisivo con los delincuentes juveniles.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica fuertemente a quienes se oponen a él.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de prevención por parte del Estado.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto y argumenta en contra de él basándose en evidencia y experiencias comparadas.
Critica la falta de enfoque en las causas raíz y propone rehabilitación y prevención.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y argumenta en contra de su implementación.
El parlamentario muestra apoyo explícito a la necesidad de reformar la ley para abordar delitos graves y proteger a las víctimas.
Expresa claramente su rechazo al proyecto y argumenta en contra de las medidas propuestas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que votará a favor.
Califica el proyecto como un avance en la dirección correcta y llama a aprobar la idea general, dejando reservas para la discusión particular.
El parlamentario muestra preocupación por la efectividad y las consecuencias de aumentar penas para adolescentes delincuentes, pero también subraya la necesidad de abordar el problema con responsabilidad y profundidad.
El parlamentario critica fuertemente la irresponsabilidad y el desequilibrio en la discusión del proyecto de ley.
Critica la falta de referencia al interés superior del niño en el proyecto de ley
El parlamentario muestra apoyo explícito a la idea de tratar con mayor severidad a adolescentes que cometen delitos graves.
El parlamentario expresa preocupación por la situación de los adolescentes en contextos desfavorables y critica duramente el uso de menores en delitos, sugiriendo que necesita un enfoque más integral para la reinserción social.
Muestra reservas y pide medidas de reinserción, pero plantea la posibilidad de apoyar en general el proyecto pese a sus críticas.
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión