Boletín 15347-07
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.817 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 33/39.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo al proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Anuncia claramente su voto a favor y muestra una posición firme contra el tráfico ilícito de drogas.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expone argumentos en apoyo de la iniciativa.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la posibilidad de retrasarlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Declara explícitamente que respalda la iniciativa y vota a favor, destacando su importancia frente al tráfico de drogas sintéticas.
Anuncia explícitamente y con convicción su voto favorable al proyecto.
Felicita la moción, destaca las agravantes y declara explícitamente que aprobará la iniciativa.
Anuncia explícitamente su voto favorable y valora el proyecto como uno de los más importantes.
Como informante de la Comisión defiende el proyecto y llama explícitamente a votar a favor de forma unánime.
Declara explícitamente dos veces que votará favorablemente, pese a sugerir mejoras en control.
Anuncia explícitamente y de forma reiterada que votará a favor del proyecto.
Manifiesta apoyo explícito al proyecto, lo califica como paso firme y pide votarlo totalmente a favor.
Califica el proyecto como importante, necesario y correcto, y pide aprobarlo lo antes posible.
Califica la moción como un paso necesario contra el flagelo de la droga y el fentanilo, mostrando claro apoyo.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en apoyo de la distinción entre drogas ilegales y plantas enteógenas medicinales.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca la necesidad de penalizar nuevas drogas como el fentanilo.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la necesidad de actualizar la legislación para enfrentar nuevas amenazas relacionadas con el tráfico ilícito de drogas.
Critica la falta de focalización en estructuras criminales y el riesgo de saturar el sistema penal con casos menores.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que votará a favor.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en contra de la droga desde una perspectiva social y penal.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó su urgencia.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y anuncia claramente su intención de votar en contra para corregirla.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y anuncia su voto a favor.
Critica el endurecimiento de penas sin diferenciación y la falta de especificidad en las sustancias.
Anuncio explícito de apoyo al proyecto
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de regulación actual.
El parlamentario critica la falta de rigor técnico y proporcionalidad en el proyecto.
El parlamentario muestra una posición clara y crítica hacia el narcotráfico, apoyando la necesidad de medidas drásticas como levantar el secreto bancario para combatirlo.
El parlamentario defiende la competencia de Interior sobre el proyecto y sugiere someterlo a votación.
Las intervenciones son procedimentales (lectura del Secretario General), pero el proyecto se aprobó por unanimidad en comisión, sugiriendo apoyo general.
La intervención es técnica y reglamentaria, pero sugiere una actitud crítica hacia procedimientos legislativos que podrían ser coherente con un voto en contra del proyecto.
La intervención es puramente protocolar y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión