Boletín 15338-17
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.775 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 47/51.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y su importancia para la memoria colectiva y justicia.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que su bancada lo aprobará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo y rechazo al negacionismo sobre la dictadura militar.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y su importancia para la memoria y la justicia.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y argumentó en detalle por qué es necesario.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica duramente la postura de otros políticos sobre el tema.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la justicia y reparación para las víctimas de desaparición forzada.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo y empatía con las víctimas de desaparición forzada.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y ha anunciado que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y su importancia para la memoria y justicia en Chile.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la justicia y reparación simbólica para las víctimas de desaparición forzada.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de reconocimiento histórico hacia las víctimas de desaparición forzada.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y su importancia para la democracia y los derechos humanos.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica el negacionismo.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica las propuestas que buscan limitar su alcance.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y reconoció la importancia de dar justicia a las víctimas de desaparición forzada.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Declara explícitamente 'Voto a favor' y defiende el proyecto como reparación simbólica justa.
Declara explícitamente 'Voy a votar a favor del proyecto tal como está' y defiende sus fundamentos.
Defiende explícitamente el proyecto como reparación a víctimas y anuncia 'Votaré a favor'.
Defiende el proyecto y anuncia explícitamente que votará favorablemente.
Apoya explícitamente el proyecto destacando su importancia para la memoria de las víctimas de desaparición forzada.
Destaca la importancia del proyecto como avance hacia verdad, justicia y reparación, con tono claramente de apoyo.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la negación de los crímenes de la dictadura.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la impunidad en casos de violaciones a los derechos humanos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y mencionó que la bancada del Partido Socialista lo aprobará.
El parlamentario muestra una clara posición crítica hacia la negación de los hechos relacionados con desapariciones forzadas y apoya la necesidad de legislación para alcanzar la verdad y la justicia.
El parlamentario muestra una clara posición en contra de la impunidad y a favor del reconocimiento legal de las desapariciones forzadas.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica el negacionismo.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y valora la justicia y verdad relacionadas con los crímenes de la dictadura.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la legitimidad y costo del mismo.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la negación de los hechos históricos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y condena las violaciones a los derechos humanos sin importar el origen político.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica constructivamente aspectos del mismo sin oponerse a su esencia.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica negativamente a quienes no comparten su posición.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica a quienes podrían rechazarlo.
El parlamentario muestra un fuerte compromiso con la memoria y justicia de las víctimas de desaparición forzada.
El parlamentario muestra una clara posición crítica hacia quienes niegan o justifican violaciones de derechos humanos y apoya el proyecto que busca reconocer a las víctimas.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica duramente a quienes lo oponen.
El parlamentario expresa preocupaciones sobre la claridad del proyecto y propone cambios que no fueron incorporados.
El parlamentario apoya la eliminación de una letra específica del texto y mantiene el reconocimiento jurídico para las personas ausentes mencionadas en los informes relevantes.
El parlamentario critica el uso de lenguaje ofensivo y defiende la libertad de expresión dentro del respeto, lo que sugiere una postura conservadora o crítica hacia proyectos polémicos.
Presenta el informe de Hacienda favorable y aprobado por unanimidad, aunque manifiesta reservas y rechazo a ciertos artículos específicos que exigen sentencia judicial firme.
Critica fuertemente aspectos centrales del proyecto (acotación a agentes del Estado, poder de la Subsecretaría, financiamiento), aunque sus intervenciones se centran en votaciones separadas más que en la general.
Las intervenciones no están relacionadas con el proyecto de ley en cuestión.
Las intervenciones son únicamente procedimentales (dirección de la sesión) sin opinión de fondo; se infiere por tendencia del sector RN, mayoritariamente opositor al proyecto, pero con baja certeza.
El texto es solo procedimental del Secretario General, sin intervención personal del parlamentario que permita identificar su postura.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión