Boletín 15140-15
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.692 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 52/64.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo votará a favor.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
La parlamentaria ha expresado claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anunció claramente su voto a favor y argumentó consistentemente en apoyo del proyecto durante sus intervenciones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y comprometió su voto a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica duramente la situación actual del transporte público en su región.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus beneficios sociales.
El parlamentario critica severamente el proyecto y anuncia claramente que lo rechazará.
Anuncia explícitamente su voto a favor y discute aspectos específicos del proyecto que considera importantes para las comunas rurales.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y celebra sus beneficios para las regiones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y mencionó que votará a favor debido a las mejoras propuestas para el transporte público en regiones.
El parlamentario apoya el proyecto y critica una indicación específica que considera injusta para las comunas rurales de la Región Metropolitana.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor siempre y cuando se considere la situación de las regiones.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo explícito al proyecto y critica positivamente aspectos que mejora.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca aspectos positivos de la iniciativa.
Anuncio explícito de apoyo al proyecto con modificaciones propuestas
La parlamentaria muestra apoyo al proyecto y propone mejoras para incluir a los taxis colectivos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para el transporte público en zonas rurales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona la importancia del transporte público para mejorar la calidad de vida en las regiones.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de atención a otros medios de transporte en regiones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y mencionó que lo votará.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y anuncia su intención de votar en contra de una indicación específica del Ejecutivo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus intenciones de votar a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente su rechazo.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la población.
El parlamentario critica fuertemente la distribución de recursos hacia Santiago y defiende el uso de fondos para mejorar las condiciones en regiones rurales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y destaca sus beneficios para el transporte público en todo Chile.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende la necesidad de un transporte público decente.
La diputada expresa apoyo al proyecto y critica la falta de inversión en transporte público rural.
El parlamentario critica fuertemente el sistema de transporte público y no muestra apoyo al proyecto.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por su impacto negativo en las zonas rurales y provincias.
Anuncia claramente su voto a favor pero con reservas sobre la distribución de fondos entre comunas rurales y urbanas.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica aspectos específicos pero no su esencia.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y mencionó que lo votará a favor.
El parlamentario expresa apoyo y destacó la importancia del proyecto para el transporte público y las regiones.
El parlamentario expresa apoyo y valoración al proyecto de ley durante su intervención.
El parlamentario expresa preocupación sobre la efectividad del proyecto en su región y critica que no resolverá los problemas de transporte.
Critica el despilfarro del Transantiago y la ineficiencia del sistema actual.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y propone mejoras que implican un avance en la calidad del sistema de transporte público.
El parlamentario expresa apoyo a mejorar la conectividad en zonas rurales y pide al Ministerio de Transportes que ponga un doble esfuerzo en conectar los sectores rurales.
El parlamentario critica la falta de transporte público en zonas rurales y pide acciones concretas para mejorar la seguridad de los conductores privados, lo que sugiere una posición crítica hacia el proyecto.
Critica el gasto en Transantiago y la falta de eficiencia del sistema.
Expresa preocupación por la restricción al uso del FAR y su potencial impacto negativo en las regiones.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de atención hacia regiones como Aysén.
Expresa apoyo al proyecto y confía en las mejoras propuestas para el transporte público.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto pero con críticas sobre la implementación en regiones.
Expresa preocupación por el impacto en el transporte rural y critica modificaciones que afectan las comunas rurales.
El parlamentario critica la inacción del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones en temas relacionados con el transporte público, lo que sugiere una postura negativa hacia proyectos similares.
El parlamentario critica el proyecto por no abordar adecuadamente las necesidades de su región y preocupación por la distribución desigual de recursos.
El parlamentario expresa preocupación por el financiamiento pero muestra apoyo al proyecto y solicita mejoras en transporte público.
La parlamentaria expresa apoyo al proyecto y señala la importancia del transporte público para el ejercicio de otros derechos fundamentales.
El parlamentario reconoce la necesidad del proyecto pero critica aspectos específicos de su financiamiento y aplicación.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto pero con preocupaciones sobre la implementación y uso eficiente de los fondos.
El parlamentario critica la situación actual del transporte público en zonas rurales y pide mejoras, lo que sugiere apoyo al proyecto de ley para mejorar el financiamiento e implementar cambios.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto con reservas sobre la implementación en zonas rurales.
Anuncia apoyo al proyecto pero con críticas sobre su efectividad en la Región de La Araucanía
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión