Boletín 15096-09
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.800 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 53/59.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó el lobby empresarial que intenta postergar la votación.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo y conocimiento del tema, anunciando claramente su voto a favor.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de sus beneficios para el desarrollo productivo y la protección ambiental.
El parlamentario anunció claramente su intención de votar a favor y argumentó en detalle los beneficios del proyecto para el desarrollo regional y la regulación necesaria.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones en favor de la regulación de la extracción de áridos.
Anuncia explícitamente su voto favorable y elogia los avances del proyecto.
Presenta el informe favorablemente y declara explícitamente su voto a favor del proyecto.
Declara explícitamente 'nos lleva a votar a favor' y valora positivamente la regulación propuesta.
Declara explícitamente dos veces que votará a favor y solo ve beneficios en el proyecto.
Felicita la iniciativa, valora el marco regulatorio y declara explícitamente 'Voto a favor'.
Hace un llamado explícito a votar a favor, destaca la importancia del proyecto y lamenta la falta de unanimidad para aprobarlo.
Valora explícitamente el proyecto como un tremendo avance y hace un llamado directo a aprobarlo.
Anuncia explícitamente su voto a favor y llama a los colegas a aprobar el proyecto, destacando su importancia.
Valora explícitamente el proyecto y anuncia que votará a favor, pidiendo plazo para indicaciones.
Declara explícitamente 'voy a aprobar la idea de legislar' y valora la necesidad de regular la extracción de áridos.
El senador presentó el informe de la comisión y figura entre quienes votaron por la afirmativa, aprobándose el proyecto.
El parlamentario muestra preocupación por los impactos socioambientales y apoya la necesidad de regular la extracción de áridos.
El parlamentario muestra apoyo claro y críticas constructivas hacia la necesidad de regular la extracción de áridos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que lo acompañará.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y sus razones en términos de protección ambiental y justicia territorial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus aspectos positivos.
El parlamentario muestra apoyo claro al proyecto y critica la falta de regulación actual.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo claro y crítico hacia la necesidad de regular la extracción de áridos para proteger el medioambiente y las comunidades.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y menciona su compromiso para avanzar en la regulación de la extracción de áridos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la necesidad de regular mejor la extracción de áridos.
El parlamentario expresa claramente su oposición a la extracción de áridos sin control y defiende el patrimonio cultural.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y recomienda su aprobación.
El parlamentario muestra una clara preocupación por la regulación de la extracción de áridos y su impacto ambiental.
El parlamentario muestra una clara preocupación por los desastres ambientales y la competencia desleal en la extracción de áridos, apoyando el proyecto para regular esta actividad.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para el medio ambiente y la regulación de la industria.
El parlamentario muestra una clara preocupación por la protección ambiental y critica casos de extracción ilegal de áridos.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la regulación del mercado de áridos y critica la explotación indiscriminada.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto por considerarlo inviable para la industria de áridos y solicitó votar en contra.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de regulación actual.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario muestra una clara preocupación por la regulación de la extracción de áridos y su impacto ambiental en las regiones.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y menciona las necesidades de regular la extracción de áridos en su distrito.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la necesidad de una mayor fiscalización.
Declara explícitamente 'Me voy a abstener por ahora' para marcar reservas sobre burocracia y situación económica, pese a estar de acuerdo con regular.
Anuncia explícitamente su voto en contra por considerar que el proyecto solo regula la extracción de cauce de río e ignora las canteras y terrenos de Bienes Nacionales del norte.
El parlamentario expresa preocupación por aspectos que complejizan el desarrollo de inversiones y advierte sobre posibles atentados al derecho de propiedad.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y plantea mejoras para su implementación.
Aunque sus intervenciones son mayormente procedimentales (insistencia en pasar por Hacienda), valora positivamente el proyecto y rinde el informe de la comisión mixta recomendando aprobar.
El parlamentario critica la propuesta y sugiere que no aborda adecuadamente el problema de los negociados en la industria de áridos.
Anuncia voto a favor pero con indicaciones para mejorar el proyecto
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y busca mejorarlo con votaciones separadas.
El parlamentario expresa preocupación por la regulación pero apoya el proyecto en su conjunto.
Anuncia claramente su voto a favor en general.
El parlamentario muestra apoyo general al proyecto pero con reservas sobre los plazos establecidos.
Valora el espíritu del proyecto y su objetivo de regular el sector, aunque plantea reservas sobre plazos y proporcionalidad.
El parlamentario expresa preocupación por el control y la sostenibilidad de la extracción de áridos pero no muestra rechazo al proyecto.
El parlamentario expresa dudas pero no críticas directas y solicita aclaraciones sobre aspectos específicos del proyecto.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y solicita una precisión financiera que no parece ser un obstáculo significativo para su aprobación.
Las intervenciones son puramente procedimentales como vicepresidente de mesa, pero su partido y la mayoría votaron a favor.
Expresa fuertes dudas, critica la burocracia y multiplicidad de permisos, dice estar 'lleno de dudas' y no dio la unanimidad, mostrando un tono predominantemente crítico.
Las intervenciones son procedimentales (rol de Presidente), pero senadores de RN como García y Gahona votaron a favor en general, sugiriendo apoyo partidario.
Las intervenciones son del Secretario General y procedimentales; no hay declaración política del parlamentario, pero el clima general fue de aprobación de las enmiendas.
La intervención es procedimental y reactiva a un conflicto entre senadores, sin posición clara sobre el proyecto.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión