Boletín 14983-07
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.761 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 43/45.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto y argumentó en su intervención por la necesidad de endurecer las penas para los delitos relacionados con el robo de cables de telecomunicaciones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y anunció que su bancada lo aprobará.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre el robo de cables.
La parlamentaria ha expresado claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y votará a favor.
Anuncio explícito de voto a favor y preocupación por la seguridad pública.
El parlamentario anuncia claramente su apoyo al proyecto y explica sus razones.
Suscribió el proyecto, lo defendió en comisión y declaró explícitamente 'Voto a favor'.
Declara explícitamente que votará a favor, valorando el aumento proporcional de penas como necesario.
Declara expresamente que votará a favor y respalda totalmente la reforma que endurece sanciones.
La parlamentaria explica detalladamente la importancia del proyecto y declara explícitamente que vota a favor.
Anuncia explícitamente que junto a su bancada votará a favor en general y particular, valorando la iniciativa.
Declara explícitamente 'Voto a favor' y defiende con énfasis la urgencia y necesidad del proyecto contra el robo de cables.
Es coautor de la moción y declara explícitamente 'Convencido, voto a favor'.
Anuncia explícitamente que votará a favor con mucha convicción, apoyando el informe de la comisión mixta.
La parlamentaria declara explícitamente y en varias ocasiones que aprobará el proyecto, valorando su impacto positivo.
El parlamentario es el Presidente de la sesión y figura entre los votos afirmativos (García) en el resultado registrado.
Apoya explícitamente aumentar sanciones para disuadir el robo de cables y dar señales de castigos ejemplares.
Presenta el proyecto favorablemente, destacando su importancia y la actualización legislativa que implica.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica su insuficiencia, pero anuncia que votará a favor como primer paso necesario.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica la falta de fiscalización por parte del Estado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre el robo de cables en su región.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley para sancionar el robo de cables.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y critica el delito de robo de cables.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la idea de endurecer las penas para estos delitos y menciona la importancia de prevenirlos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo aprobará con convicción.
El parlamentario muestra apoyo y preocupación por mejorar la persecución penal de estos delitos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la inacción de las autoridades en temas relacionados con la seguridad de los cables de telecomunicaciones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresa apoyo explícito al proyecto y critica la falta de acción en el combate del robo de cables.
El parlamentario expresó apoyo al proyecto y anunció su voto a favor, aunque sugirió una corrección en un artículo específico.
Critica la iniciativa por beneficiar a las empresas eléctricas y no abordar problemas estructurales.
El parlamentario anuncia claramente que votará a favor y argumenta en apoyo de la necesidad de herramientas más intrusivas para investigar delitos.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la falta de inversión por parte de las empresas privadas.
El parlamentario muestra una clara posición crítica hacia el crimen organizado y su influencia en la política, apoyando medidas que enfrenten estas mafias.
El parlamentario expresa apoyo a medidas contra el robo de cables eléctricos y propone una comisión investigadora.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la situación actual de cables en desuso.
Expresa preocupación por la efectividad de las medidas propuestas y defiende a los sectores vulnerables.
Como presidente de sesión recomienda acoger la propuesta de la Comisión, en línea con la votación unánime favorable.
Las intervenciones son procedimentales como Presidente, pero el proyecto se aprobó 37-2 con amplio respaldo transversal incluyendo a RN.
Las intervenciones son puramente procedimentales como Vicepresidente, sin posición sustantiva, pero el proyecto de seguridad suele tener apoyo transversal.
La intervención trata sobre otro proyecto (Escuela de Gendarmería), no del tema de cables, por lo que se infiere apoyo general por tono colaborativo, pero con baja certeza.
El texto es íntegramente procedimental del Secretario General, sin intervenciones sustantivas del parlamentario, pero el proyecto fue aprobado por unanimidad en comisión.
La intervención es puramente procedimental sobre integración de comisión, sin referencia al proyecto de ley, por lo que la predicción es de baja confianza.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión