Boletín 14900-13
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 27/33.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus razones.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y argumenta en detalle por qué apoya el proyecto de ley.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia públicamente que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de transparencia en las ofertas laborales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario muestra apoyo explícito y entusiasta al proyecto en sus intervenciones.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la iniciativa.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la transparencia laboral.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y expone argumentos en su contra.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de transparencia en las ofertas laborales.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y expresa preocupación por su impacto en la empleabilidad y la economía.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de la transparencia laboral.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto de ley y sus preocupaciones sobre la rigidez que podría generar en el mercado laboral.
Critica la restricción de negociación salarial y considera que empeora la posición del trabajador.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y sugiere que perjudica la empleabilidad.
La parlamentaria expresa claramente su oposición al proyecto de ley argumentando que dificulta la contratación y el empleo.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus razones.
El parlamentario apoya el proyecto y destaca los ajustes realizados por su partido.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y basó su posición en su experiencia laboral.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia públicamente que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y sugiere que limita las capacidades de negociación del trabajador.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica prácticas empresariales que el proyecto busca regular.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y expone argumentos en contra de su implementación.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto por considerarlo perjudicial para la flexibilidad laboral y competitividad empresarial.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de transparencia en las ofertas laborales.
El parlamentario critica fuertemente la intervención en el mercado laboral y defiende que las remuneraciones deben ser determinadas por el mercado.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de transparencia en las remuneraciones laborales.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de ética del empresariado chileno.
Critica la efectividad del proyecto y sugiere que no incentiva el empleo ni la creación de empresas.
El parlamentario no ha expresado críticas ni reservas sobre el proyecto y su intervención es procedimental como presidente de la sesión.
Critica la rigidez del proyecto y su desconexión con el mundo laboral actual.
La intervención es procedimental y no refleja una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión