Boletín 13822-07
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.822 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 61/65.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó sus beneficios para las personas mayores.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra un fuerte compromiso con el tema del envejecimiento positivo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y felicitó a sus autores.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la exclusión del rol explícito del INDH.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
Enmiendas presentadas al proyecto. 132 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario ha mostrado un fuerte apoyo y defensa del proyecto durante sus intervenciones.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra un fuerte apoyo al proyecto en sus intervenciones.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que lo votará a favor.
Anuncia claramente su voto a favor y expresa apoyo inequívoco al proyecto.
La parlamentaria expresa un fuerte apoyo al proyecto y critica la situación actual de los adultos mayores.
La parlamentaria expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anuncio que votará a favor del proyecto.
El parlamentario expresó un fuerte apoyo y emocional compromiso con el proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y respaldo al proyecto de ley durante su intervención.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario destaca ampliamente el proyecto y anuncia explícitamente que su votación será totalmente a favor.
El parlamentario afirma explícitamente que votará y ya votó favorablemente, elogiando el proyecto y la institucionalidad para adultos mayores.
El parlamentario declara explícitamente y de forma reiterada que vota a favor, destacando la necesidad del proyecto.
Declara explícitamente 'Voto a favor' y elogia el proyecto como un gran avance, pese a críticas menores al título.
Declara explícitamente 'voto a favor' y valora ampliamente el proyecto, solo con recomendación procedimental sobre comisión mixta.
Declara explícitamente 'voto a favor' y elogia el proyecto destacando el valor de la experiencia de las personas mayores.
Declara explícitamente 'Voto a favor de este proyecto de ley' y elogia su contenido como una deuda histórica con las personas mayores.
El registro de votación muestra que el senador Durana votó por la afirmativa junto a la unanimidad de la sala.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca aspectos importantes del mismo.
Pese a sus críticas y reservas, valora el proyecto como un paso necesario y declara explícitamente que vota a favor del informe para ir a comisión mixta.
Apoya el proyecto destacando beneficios para personas mayores y afirma que 'nadie está disponible para rechazar', solo pide revisión y mejoras.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y anuncia claramente que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al enfoque del envejecimiento positivo y la importancia de garantizar espacios de participación para las personas mayores.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica aspectos que considera insuficientes, pero reconoce su importancia.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y mencionó que lo votará.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la postura de otros sectores que buscan flexibilizar las condiciones laborales para los adultos mayores.
El parlamentario expresa apoyo explícito al proyecto y critica la situación actual de los adultos mayores.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica severamente propuestas que podrían precarizar los derechos de las personas mayores.
Anuncia claramente su voto a favor del proyecto y muestra apoyo hacia el tema en general.
La diputada expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la propuesta de oposición.
Anuncia claramente su voto a favor del proyecto en general.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y expresa preocupación por el bienestar de los adultos mayores.
El parlamentario expresa un fuerte apoyo y empatía hacia las personas mayores, criticando la falta de atención y cuidado en su región.
Expresa preocupación por la precarización laboral y solicita revisión de un artículo rechazado en la Cámara.
Llama explícitamente a respaldar la iniciativa, la valora como bien formulada pese a reservas sobre su implementación.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica aspectos específicos de su implementación sin oponerse en general a sus objetivos.
La diputada muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la falta de implementación efectiva en su región.
La diputada muestra apoyo y destacó aspectos importantes del proyecto durante su intervención.
La parlamentaria expresa un fuerte apoyo al proyecto y reconoce el trabajo de la comisión.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus críticas son sobre aspectos específicos que no fueron incluidos, pero no obstaculizan su aprobación general.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus intenciones de votar a favor.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de los derechos de las personas mayores.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la oposición de otros partidos hacia los adultos mayores.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto, aunque señala sus insuficiencias.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica negativamente los vetos que lo modifican.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo acompañará.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la falta de acción del gobierno hacia los adultos mayores.
El diputado expresó claramente su rechazo al proyecto debido a la insistencia del gobierno en incluir una norma ya rechazada y considera que otras instituciones están capacitadas para proteger a los adultos mayores.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y critica aspectos que considera insuficientes.
Expresa apoyo al proyecto y critica la falta de derechos para adultos mayores.
Critica el aspecto laboral del proyecto y propone votación separada para eliminar modificaciones negativas.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la falta de concreción en otros proyectos relacionados.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y argumenta en favor de su aprobación.
La diputada expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la situación actual de los adultos mayores en Chile.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto con reservas sobre la implementación efectiva de recursos para los adultos mayores.
El parlamentario muestra apoyo y reconocimiento al proyecto durante su intervención.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto en su segunda intervención y critica aspectos específicos que no son centrales para el voto general.
El parlamentario expresa dudas significativas sobre el proyecto debido a la falta de recursos y apoyo efectivo para los adultos mayores.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto, aunque expresó algunas reservas sobre aspectos específicos.
Expresa apoyo al proyecto y critica la asignación de funciones al Instituto Nacional de Derechos Humanos en lugar del Senama.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y señala preocupaciones sobre la implementación de ciertas medidas, pero no anuncia un voto en contra.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto de ley en general, aunque critica aspectos específicos.
El parlamentario expresa apoyo general al proyecto pero críticas específicas hacia ciertos artículos
Critica la falta de representación oficial en sala
Su intervención muestra preocupación por el bienestar de las personas mayores y critica la falta de acción en su cuidado.
El partido Republicano de Chile generalmente tiene posiciones conservadoras que pueden no alinearse con las iniciativas progresistas en temas sociales y laborales para adultos mayores.
Las intervenciones son exclusivamente procedimentales del Secretario General, sin posición personal del parlamentario, aunque el contexto sugiere aprobación mayoritaria.