Boletín 12662-11
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.736 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 54/72.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y llama a votar a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor del proyecto y argumenta en apoyo de este.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
La parlamentaria ha expresado claramente su rechazo al proyecto y sus razones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y criticó fuertemente la propuesta.
Anuncio explícito de voto a favor y apoyo al proyecto
Anuncio explícito de voto a favor y apoyo al proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus razones.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto durante toda su intervención.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto durante toda su intervención.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anunció claramente su voto a favor del proyecto y argumentó en apoyo de la iniciativa.
El parlamentario explícitamente anuncia 'voto a favor' y elogia el proyecto como un avance hacia un sistema de salud más justo y equitativo.
Declara explícitamente su voto a favor y elogia el proyecto y a la ministra.
Declara explícitamente que votará en contra, criticando el proyecto como discriminatorio y por transferir recursos públicos al sector privado.
Declara explícitamente que votará en contra porque el proyecto no soluciona los problemas de fondo de la salud.
Declara explícitamente 'voto a favor de este proyecto de ley' y destaca sus beneficios.
Defiende explícitamente el proyecto como herramienta de gestión y anuncia que votará a favor.
Declara explícitamente que rechazará el proyecto por considerar que fragmenta y descrema el sistema de salud en lugar de universalizar el derecho.
Manifiesta explícitamente su voto a favor y llama a otros a aprobar, pese a criticar la eliminación de convenios con privados.
Declara explícitamente que no rechazará el proyecto y que lo respaldará, anunciando voto favorable pese a críticas sobre gestión.
Declara explícitamente 'voy a aprobar este proyecto' por ser la mejor alternativa disponible.
Valora el proyecto, destaca la complementariedad público-privada y explícitamente recomienda votar a favor desde su bancada.
En nombre de la Comisión de Hacienda destaca la urgencia y relevancia del proyecto y propone explícitamente a la Sala acogerlo.
El parlamentario expresó dudas pero claramente anunció que votará a favor del proyecto.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la inacción anterior en materia de salud.
El parlamentario muestra apoyo y preocupación por la situación de las personas que esperan cirugías en el sistema público.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la demora en su implementación.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto por considerarlo minimalista y engañoso para los sectores más vulnerables.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la ideología que limita el acceso a servicios de salud para ciertos grupos.
Critica fuertemente la propuesta del gobierno y señala problemas concretos en su implementación.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica las acciones de la oposición que intentan desvirtuarlo.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto de ley y lo relaciona con la insatisfacción social general.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y defiende que los grupos A y B no deben pagar copago.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica duramente a quienes lo rechazan.
El parlamentario expresó claramente su desacuerdo con el proyecto y llamó a votar en contra para demandar un financiamiento adecuado de la salud pública.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y criticó la forma en que se elaboran las iniciativas del Ejecutivo.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la profundización de la desigualdad en el sistema sanitario.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la polarización del debate.
La parlamentaria expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que su bancada lo rechazará.
Anuncia claramente su voto en contra del proyecto durante la discusión.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario muestra apoyo y entusiasmo por el proyecto, destacando su importancia para mejorar la cobertura sanitaria en Chile.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la demagogia en temas de salud.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresa reservas y críticas al proyecto de ley, anunciando una reserva de constitucionalidad debido a la falta de recursos y gestión en el sistema de salud.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre la profundización de la desigualdad en el sistema sanitario.
El parlamentario expresó claramente su rechazo ético y médico al proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica fuertemente a quienes voten en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de mejorar el sistema sanitario.
Expresa preocupación por el gasto público y la eficiencia del sistema de salud.
El parlamentario expresó apoyo explícito al proyecto y anunció su intención de votar a favor.
El parlamentario critica la inequidad en el acceso a la salud y sugiere que el proyecto no aborda adecuadamente los problemas de distribución de médicos especialistas fuera del área metropolitana.
Expresa preocupación sobre la efectividad del proyecto y señala dificultades en su implementación.
Critica el sistema actual de salud y apoya la igualdad en el acceso a servicios sanitarios
El parlamentario critica la exclusión de personas con ingresos superiores a 500 mil pesos y defiende que los beneficios sean para una mayor parte de la población.
El parlamentario critica la propuesta y sugiere que no es una solución efectiva para el problema de salud en Chile.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica restricciones potenciales que podrían limitar su efectividad.
El parlamentario expresa aprensiones pero anuncia que votará a favor del proyecto.
Expresa preocupaciones pero reconoce que el proyecto es un avance en la dirección correcta.
El texto es procedimental, sin intervención sustantiva del parlamentario; se infiere apoyo dado el respaldo unánime en comisión mixta pero con baja certeza.
El parlamentario no expresa una posición clara sobre el proyecto de ley en sus intervenciones.
Las intervenciones son puramente procedimentales y de altercados, sin contenido sustantivo sobre el proyecto, por lo que la predicción es incierta.
El texto solo muestra al parlamentario en rol de Presidente dirigiendo el debate, sin intervención sustantiva propia que revele su posición.
Las intervenciones son puramente procedimentales como Vicepresidenta dirigiendo la sesión, sin postura sustantiva sobre el proyecto.
El parlamentario no ha expresado una opinión clara sobre el proyecto de ley en sus intervenciones.
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
No hay intervenciones propias que indiquen su posición sobre el proyecto de ley
El parlamentario no expresa una posición clara sobre el proyecto de ley en sus intervenciones.
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión