Boletín 12607-07
Iniciativa: Moción · Estado: En tramitación · Etapa: Segundo trámite constitucional (Senado) · Origen: C.Diputados
Suma urgenciavigente desde 22/09/2026
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 24/27.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica la corrupción en el Poder Judicial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa un fuerte apoyo al proyecto de ley en sus intervenciones.
El parlamentario anunció claramente que votará a favor del proyecto y argumentó en su intervención los beneficios de la iniciativa.
La parlamentaria expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y expresa un fuerte apoyo al proyecto de ley en sus intervenciones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y anunció que votará a favor de la reforma.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y valora los avances que propone para la justicia.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica el sistema actual del Poder Judicial.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto por considerarlo ineficaz para despolitizar el nombramiento de jueces.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la necesidad de reformas estructurales en el Poder Judicial para combatir la corrupción e instaurar un sistema más ético y transparente.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta y lamenta que no sea más ambiciosa para blindar la independencia del Poder Judicial.
El parlamentario critica fuertemente la corrupción en el Poder Judicial y muestra disposición para actuar contra ella.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto y critica el sistema actual de nombramiento de jueces.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la reforma judicial y critica el sistema actual por corrupción e influencias políticas.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la reforma y sus razones para considerarla necesaria.
El parlamentario expresa claramente su preocupación por la propuesta y anuncia que votará en contra de ella.
El parlamentario muestra apoyo al corazón de la reforma y critica aspectos específicos que considera deben mejorarse, pero no opone resistencia general a la iniciativa.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la intervención política en el nombramiento de jueces.
El parlamentario muestra una clara posición crítica hacia la corrupción en el Poder Judicial y apoya reformas para mejorar la transparencia y trazabilidad en los nombramientos judiciales.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó fuertemente la oposición.
El parlamentario muestra apoyo claro y crítico hacia la reforma propuesta.
El parlamentario expresa claramente su apoyo a la reforma y critica el sistema actual de nombramiento judicial.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y critica la corrupción en el Poder Judicial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó la oposición marxista.
El parlamentario expresa críticas pero en general considera el proyecto positivo y solicita votaciones separadas para corregir aspectos específicos.
El parlamentario expresa objeciones claras sobre la integración del Consejo de Nombramientos Judiciales y anuncia que no votará a favor.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión