Boletín 12599-01
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.664 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 27/38.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y defensa de los productores rurales.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
El parlamentario muestra un claro apoyo al proyecto y argumenta en su favor sin ambigüedad.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y lo considera innecesario e ineficaz.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones en dos intervenciones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y criticó las acusaciones de moralidad hacia quienes votan a favor.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo al proyecto y sus preocupaciones sobre la honestidad en el etiquetado de productos alimenticios.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y sus preocupaciones ambientales relacionadas con la industria cárnica.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica la venta de productos vegetales bajo el nombre de carne.
La parlamentaria expresa claramente su oposición al proyecto y argumenta en contra de las restricciones propuestas.
Critica la iniciativa como una distracción y muestra desconfianza en su necesidad.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y defiende la necesidad de proteger a los productores de carne.
El parlamentario claramente expresa su intención de votar en contra del proyecto original pero a favor de las enmiendas presentadas por el Senado.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y defiende la industria ganadera.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y su importancia para los productores agrícolas.
La parlamentaria ha expresado claramente su posición en contra del proyecto y su intención de votar en consecuencia.
El parlamentario anuncia claramente que votará a favor del proyecto y defiende la necesidad de proteger el significado tradicional de los alimentos como la carne.
El parlamentario expresa preocupación por los efectos de la carne vegetal en la salud y critica fuertemente su uso.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y sus preocupaciones sobre sus efectos económicos y legales.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta original y anuncia que aprobará las modificaciones pero mantiene su oposición a la prohibición de productos vegetales.
El parlamentario critica el proyecto original pero apoya las enmiendas propuestas por el Senado.
El parlamentario muestra una clara oposición al proyecto y defiende la tradición de consumo de carne.
El parlamentario expresó claramente su apoyo a la protección y resalto de la actividad agrícola y ganadera.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y argumentó en favor de la transparencia en la información del consumidor sobre los alimentos.
El parlamentario expresó claramente su desacuerdo con el proyecto y argumentos en contra.
El parlamentario defiende claramente la necesidad de que los consumidores sepan lo que están comprando y critica fuertemente a quienes confunden las etiquetas de los productos alimenticios.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica fuertemente a quienes lo cuestionan.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que votará en contra.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que no lo aprobará.
El parlamentario critica el proyecto y defiende la libertad de expresión y elección del consumidor.
La diputada critica fuertemente la iniciativa y argumenta que no protege a los consumidores sino a la industria de la carne.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la industria animal por su impacto ambiental.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Expresa preocupación sobre la producción de carne en el país y sugiere que la iniciativa podría quedar fuera de contexto sin una política de seguridad alimentaria.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente su voto en contra.
El parlamentario critica la relevancia del proyecto y defiende la libertad de elección en el consumo de alimentos sin especificar regulaciones sobre etiquetado.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión