Boletín 12234-02
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.821 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 50/56.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Enmiendas presentadas al proyecto. 51 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anunció claramente su intención de votar a favor del proyecto y sus intervenciones son consistentes con esta posición.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció públicamente que votará a favor.
Anuncia explícitamente y en reiteradas ocasiones que votará a favor, valorando el proyecto como un avance importante.
Declara explícitamente 'voto que sí' y elogia el proyecto como un avance necesario.
Anuncia explícitamente y reitera su voto a favor, valorando el fortalecimiento del sistema de inteligencia pese a algunas críticas.
Explícitamente declara 'voto a favor' y argumenta a favor de modernizar la legislación de inteligencia.
Declara explícitamente que votará en general a favor del proyecto, pese a plantear reservas y mejoras para la discusión particular.
Declara explícitamente 'Anuncio mi voto a favor' e invita a apoyar el proyecto, valorando el fortalecimiento del sistema de inteligencia.
Valora explícitamente el proyecto y declara 'Voto a favor', destacando la modernización del sistema de inteligencia.
Declara explícitamente 'Respaldaré el proyecto' y destaca la necesidad de inteligencia frente al crimen organizado y terrorismo.
Declara explícitamente 'voy a votar a favor', valorándolo como un paso adelante pese a sus reservas.
Declara explícitamente 'voto a favor de la idea de legislar', destacando avances del proyecto pese a reservas sobre la discusión particular.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la seguridad nacional.
Declara explícitamente y en reiteradas ocasiones que aprobará la idea de legislar, calificando el proyecto como un gran progreso pese a reservas puntuales.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y critica la situación actual del sistema de inteligencia.
El parlamentario expresó claramente su posición de abstenerse por considerar la votación irresponsable e incomprensible para los miembros del Congreso.
El parlamentario expresa claramente sus reservas y críticas al proyecto de ley, sugiriendo que lo rechazaría en la votación general.
El parlamentario expresó apoyo general al proyecto y criticó solo una parte específica.
Anuncia claramente su apoyo al proyecto con reservas constructivas.
Es el Ministro de Defensa promotor del proyecto, pide reiteradamente su aprobación y lo defiende como política de Estado.
El parlamentario critica severamente la estructura y eficacia del proyecto de ley.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor del proyecto de ley y expresa sus razones en contra de quienes se oponen.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y destaca sus aspectos positivos sin señalar críticas significativas.
La parlamentaria expresa su apoyo al proyecto y critica la falta de presencia del gobierno en el debate.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica la inacción del gobierno actual en su tramitación.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley y destaca la necesidad de fortalecer el sistema de inteligencia del Estado.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de un sistema de inteligencia efectivo.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y destaca su importancia para enfrentar el crimen organizado.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario critica fuertemente las prácticas pasadas de los servicios de inteligencia y apoya la modernización del sistema.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto en general, aunque critica aspectos específicos.
El parlamentario anunció claramente su apoyo al proyecto y argumentó en detalle por qué es necesario.
El parlamentario muestra apoyo y anuncia su voto a favor del proyecto.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que lo aprobará.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la inacción del gobierno en su tramitación.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica aspectos específicos sin oponerse en general.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario anuncia claramente su voto a favor y muestra apoyo al proyecto de ley en sus intervenciones.
El parlamentario anuncia claramente su apoyo al proyecto y argumenta en detalle por qué es necesario.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y votará a favor.
El parlamentario expresó que votará a favor del proyecto aunque reconoce sus limitaciones y solicita modificaciones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y critica aspectos específicos para mejorar la legislación.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y la necesidad de un sistema de inteligencia fuerte.
El parlamentario expresa dudas pero anuncia claramente que votará a favor en general.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y señala que no tiene nada bueno.
Critica la falta de cambios ideológicos y el control político sobre la inteligencia del Estado.
El parlamentario expresa apoyo general al proyecto pero con reservas sobre algunos artículos.
El parlamentario expresó apoyo al proyecto y votó a favor en la Comisión de Hacienda.
Anuncia su voto a favor en general pero con reservas sobre algunas indicaciones.
El parlamentario critica la ausencia del gobierno pero no muestra oposición al proyecto de ley.
Las intervenciones son meramente procedimentales (dirección de la sesión y quorum), sin postura sustantiva clara, aunque el tono indica facilitación del trámite.
El texto es esencialmente procedimental del Secretario General, sin intervención sustantiva del parlamentario que permita identificar postura clara.
Las intervenciones son técnicas y procedimentales sin indicar una posición clara sobre el contenido del proyecto.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión