Boletín 12159-04
Iniciativa: Moción · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.782 · Origen: Senado
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 25/28.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de proteger las rompientes para el desarrollo económico y turístico del país.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario expresó claramente su apoyo y compromiso con la protección de las rompientes de olas en Arica.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
Enmiendas presentadas al proyecto. 36 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo y necesidad de proteger la práctica del surf en Chile.
El parlamentario expresó claramente su rechazo al proyecto y anunció que votará en contra.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó su importancia para la identidad costera y el desarrollo económico de las regiones.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Expresa claramente su apoyo al proyecto y anuncia que votará a favor.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto por considerarlo burocrático y perjudicial para el desarrollo económico.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y destacó la importancia de proteger las rompientes para el deporte del surf.
El parlamentario ha expresado claramente su apoyo y anuncia explícitamente su voto a favor del proyecto de ley.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que le dará su respaldo.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y menciona que votará a favor.
Expresa apoyo claro al proyecto destacando sus beneficios para el desarrollo económico y la práctica del deporte surf en Pichilemu.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto por considerarlo burocrático y contraproducente para el desarrollo económico.
El parlamentario muestra apoyo claro y convicción en la protección del patrimonio natural para el surf y otros deportes.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca la importancia de proteger las rompientes de olas para el desarrollo económico y deportivo.
El parlamentario critica fuertemente el artículo 5º y señala que votará en contra de la iniciativa debido a problemas constitucionales y técnicos.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia claramente que lo votará en contra.
El parlamentario muestra apoyo y entusiasmo por el proyecto durante su intervención.
El parlamentario muestra apoyo claro al proyecto y critica a quienes no lo entienden correctamente.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para votar a favor.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica a quienes se oponen.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto favorable.
El parlamentario muestra apoyo y defensa del proyecto de ley en su intervención.
El parlamentario muestra un fuerte apoyo al proyecto y critica la falta de conocimiento sobre el tema.
El parlamentario muestra apoyo claro al proyecto y anuncia su voto a favor.
El parlamentario expresa apoyo general al proyecto pero críticas específicas hacia el artículo 5°.
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión